Решение по делу № 2А-1294/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а-1294/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-003348-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

при секретаре Рогановой Д.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово с использованием средств видеоконференц-связи

05 октября 2023

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий и решений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России, в котором просит суд признать незаконными действия (бездействия) ФКУ ИК-44 о водворении его в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ по основаниям, содержащимся в настоящем административном исковом заявлении. Отменить их как незаконные и необоснованные. Обязать медсанчасть выполнять своевременно все прописанные рекомендации лечению по его заболеваниям. Возложить на ФКУ ИК-44 г. Белово обязанность исполнить решение суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу, и сообщить об исполнении суда в суд и заявителю.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФСИН России (л.д. 38 т.д. 1).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России (л.д. 233а т.д. 1).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 08.06.2023 к участию в деле привлечен в качестве соответчика начальник ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу полковник внутренней службы ФИО2 (л.д. 143 т.д. 1).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2023 к участию в деле привлечено в качестве соответчика ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 160 т.д. 2).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.09.2023 приняты уточненные основания по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу полковник внутренней службы ФИО2 В,С., ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий и решений, согласно которых истец просит суд: признать незаконными бездействия медсанчасти при ФКУ ИК-44 г. Белово ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в виде не проведения планового лечения, согласно рекомендациям к заболевания истца (<данные изъяты>), обязать администрацию ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу снять все взыскания как незаконные, возложить на медсанчасть обязанность выполнять в соответствии с законодательством РФ все возложенные на них обязанности, обязать администрацию ИК-44 предоставить истцу дополнительную прогулку (л.д. 209,210 т.д. 3).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05.10.2023 прекращено производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий и решений в части заявленных требований о признании незаконным постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ о водворении ФИО1 в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, начальник ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, извещены. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебных заседания ФИО1 пояснял, что оспаривает все постановления, которые вынесены в отношении него за период отбытия наказания по августа 2022 включительно, оспаривает 46 взысканий. Кроме того, пояснил, что сотрудники колонии постоянно провоцировали ФИО1 на совершение проступков и нарушение дисциплины. Перед свиданиями в отношении ФИО1 начиналось преследование со стороны сотрудников колонии с целью «сподвигнуть» последнего к совершению проступков, что бы в последующем поместить административного истца в ШИЗО, ПКТ либо ЕПКТ. В связи с чем, а также для чего это было необходимо сотрудникам администрации ИК-4, административный истец пояснить не смог. Пояснял, что при проведении дисциплинарных комиссий начальник колонии всегда ставит камеру на трех «ногах», под камеру удостоверяет факт отказа от подписания постановления и убирает камеру. Письменные объяснения он отказывался давать, так как всегда объяснял устно на видеорегистратор сотрудникам, которые фиксировали его нарушение и он не видел смысла объяснять тоже самое ещё и письменно. Не отрицал, что были нарушения, но его вынуждали к этому сотрудники ИК -44. Кроме того, пояснял, что действительно о своем диагнозе он сообщил впервые на приеме у психиатра, к которому обратился из-за постоянной <данные изъяты>, так как сотрудники администрации доводили его постоянно. Эпикриз из Евромед представил в начале 2020 года и получил лечение, некоторые лекарства покупал он сам, так как это дорогостоящее лечение и в колонии таких медикаментов нет. При обращении к врачам МСЧ ему назначалось лечение и он это лечение получал. Последнее время он действительно обращался к психиатру из-за <данные изъяты>. Подтвердил, что в декабре 2022 ему сделали операцию в ЦБ-1 МСЧ-42.

Представитель ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и ФСМН России – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, в иске просила отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав видеозаписи (л.д. 38 т.д. 2), проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставлено право обжалования в суд решений и действий (или бездействий) органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом неоднократно в письменном виде разъяснялось ФИО1 о необходимости уточнения административных исковых требований в части указания, какие именно постановления о его водворении в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ оспаривает ФИО1 Однако, данные разъяснения суда оставлены ФИО1 без внимания, в связи с чем, суд проверяет законность вынесенных в отношении ФИО1 постановлений согласно справки ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по настоящее время. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем свидетельствует «Справка о поощрениях, взысканиях», согласно которой, административный истец имеет 46 взысканий, поощрений не имеет (л.д. 32-35 т.д. 1), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказании (л.д. 23 т.д. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно исполнительным и иным законодательством РФ. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно положений ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях регламентированы главой 13 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и принятыми на его основании Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - приказ МЮ РФ № 295), действующего до 17.07.2022.

В соответствии Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 295:

16. Осужденные обязаны:

исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы <1>;являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу);

проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

добросовестно относиться к труду и учебе;

быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами;

содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение N 3),

носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5).

следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды установленного образца и пришиваются осужденными к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы). При водворении осужденных в штрафной изолятор, переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки пришиваются к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания); без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий <1>.

17. Осужденным запрещается: приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля; без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время; причинять умышленный вред своему здоровью; употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать, присваивать и использовать в речи клички в отношении людей.

18. Осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте.

21. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя.

39. Проверки наличия осужденных в ИУ осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. Администрация ИУ вправе проверять наличие осужденных по спальным, рабочим и другим возможным местам нахождения осужденных, выявлять причины их отсутствия в определенное время, в определенном месте, следить за выполнением распорядка дня, исполнением осужденными своих обязанностей.

40. Проверки наличия осужденных проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. При проведении проверки после объявления фамилии осужденного администрацией ИУ осужденный называет свои имя и отчество. Проверки наличия осужденных могут проводиться с использованием технических средств в местах, определенных администрацией ИУ, и в установленное распорядком дня время.

46. В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией ИУ, а по остальной части территории ИУ - только в сопровождении администрации ИУ. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации ИУ не допускается.

164. Осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч.

165. Уборка в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и прогулочных двориках возлагается поочередно на каждого осужденного согласно графику, утвержденному заместителем начальника ИУ, курирующим вопросы безопасности и оперативной работы, и доведенному до осужденного под роспись. В случае отказа осужденного от ознакомления с графиком составляется соответствующий акт.

166. Осужденный, ответственный за уборку, получает и сдает инвентарь для уборки камеры, следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора.

167. При посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.

168. Осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается: заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

В соответствии с п. 10.12 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, действовавших с 17.07.2022 по 15.04.2023, осужденные к лишению свободы обязаны: носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия <24>; осужденные к лишению свободы женщины, которым разрешено совместное проживание со своими детьми в домах ребенка ИУ, могут носить на территории дома ребенка гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака; осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду);

Согласно пункту 3 приказа Минюста России № 295 Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащегося в нем осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, осужденные, достигшие возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденные беременные женщины привлекаются к работе без оплаты труда по их желанию.

К указанным работам осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ постановлением начальника исправительного учреждения.

В силу п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Положениями статьи 115 УИК РФ предусмотрены применяемые с осужденным к лишению свободы:?взыскания, меры

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев».

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ).

Согласно положений ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. (в ред. Федерального закона от 04.11.2004 N 129-ФЗ)

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в части первой статьи 116 настоящего Кодекса. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. (часть 4 в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 5-ФЗ)

К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

К осужденным, переведенным в единые помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа и единые помещения камерного типа.

Осужденные женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет в доме ребенка исправительного учреждения, и осужденные женщины, освобожденные от работы по беременности и родам, а также осужденные, являющиеся инвалидами I группы, в штрафной изолятор, помещения камерного типа и единые помещения камерного типа не переводятся. (часть седьмая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут осужденный ФИО1 не представился по требованию младшего инспектора сержанта внутренней службы ФИО7, а именно отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 4 л.д. 136-138).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 139,140,142), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 144), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 144), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут осужденный ФИО1 отсутствовал на установленном месте общего построения отряда №, на утреннюю картотечную проверку на плацу колонии, без разрешения сотрудника администрации, после чего был обнаружен в локальном участке №. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 4 л.д. 149-150).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 151,152,154), записью системы видеонаблюдения, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 144),, справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 156), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Постановлением начальника отряда ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применено взыскание в виде выговора устно, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут во время завода отряда со столовой ИУ осужденный ФИО1 обращался на «ТЫ» к сотруднику администрации, а именно к младшему инспектору ОБ сержанту внутренней службы ФИО8. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 4 л.д. 161-162).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 163,164,166), записью на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 110),, справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 167), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что обратился к сотрудника на «ТЫ», поскольку сотрудником не были соблюдены принципы субординации по отношению к ФИО1

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минут, в помещении дежурной части ИУ осужденный ФИО1 не представился старшему прапорщику внутренней службы ФИО9, а именно отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда. Письменное объяснение по данному факту дать отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 4 л.д. 171-172).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 173,174,176), записью на видео-регистраторе №, справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 177), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 183,184,186), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 137), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 137), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения не дал.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 194,195,197), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 199), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 198), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что ему необходимо было обратиться в медсанчасть, куда он и направлялся и был задержан сотрудниками администрации. При этом, согласно данных медицинской карты, ФИО1 на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ не обращался, записан не был.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 204,205,206,208), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 149), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 198), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 215,216,218), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 220), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 219), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался в категорической форме.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что возможно и находился на своем спальном месте, но не спал.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на трое суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут осужденный ФИО1 нарушил установленный в ИУ распорядок дня, а именно: без разрешения администрации ИУ находился на своем спальном месте отведенного для сна время. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 4 л.д. 224-225).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 226,227,229), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 4 л.д. 231), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 230), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 4,5,7), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 8), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 8), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения отказался дать в категорической форме.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 14,15,19), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 18), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 17), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения отказался дать.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 25,27), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 30), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 28), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать категорически отказался.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что возможно выходя на зарядку задержался из-за большого количества заключенных.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 38,39,41,48), записью на мобильном видео-регистраторе №, спецсообщением в дежурную службу от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 44), заключением медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений (том 5 л.д. 45), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 42), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 42), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время себе <данные изъяты>, объяснив тем, что сотрудники администрации колонии не реагировали на его просьбы и ФИО1 был вынужден обратить на себя внимание администрации именно путем нанесения себе <данные изъяты>.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 52а,53,55), записью зафиксированной на видеокамеру «JVC», актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 36), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 36), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 63,64,66), записью зафиксированной на видеокамеру «Panasonic», актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 68), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 67), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Постановлением начальника отряда ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора устно, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, во время обхода, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 5 л.д. 73-74).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 75,76,78), записью с видео-регистратора №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 80), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 79), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Факты нарушений, указанных в оспариваемых постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что всегда перед свиданиями (длинными) со стороны сотрудников по отношению к ФИО1 начались преследования с целью зафиксировать нарушения ПВР с его стороны, часто заходили в камеру и заставляли его представляться большое количество раз, по этом ФИО1, устав постоянно представляться как положено, допускал сокращение и не представлялся полностью, как того требует ПВР.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сотрудником администрации ИУ было выявлено отсутствие в установленном месте общего построения отряда №, в прогулочном дворике локального участка №, на утреннюю картотечную проверку наличия осужденных, без уважительной причины, без разрешения администрации, осужденного ФИО1 и в 09 часов 34 минуты данный осужденный был обнаружен в жилой секции №, общежития отрядов ; 3/4, локального участка №. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 5 л.д. 85-86).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 87,88,91), записью с видео-регистратора №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 93), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 92), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена меры взыскания в виде выговора, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, в коридоре столовой жилой зоны, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 1 л.д. 196).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 48,49,52), записью с видео-регистратора №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 54), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 58,59), записью с видео-регистратора №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 60).

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, на плацу учреждения при выводе осужденных локального участка № в столовую, осужденный ФИО1 обращался на «ты» к младшему инспектору ОБ прапорщику внутренней службы ФИО11 Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 5 л.д. 98-99).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 100,101,104), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 105), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 105), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что сотрудники допускали не уважительное к нему обращение и поскольку он, ФИО1 воспитанный человек, отвечал на грубость сотрудников тем же, чтоб проучить сотрудников и научить вежливо разговаривать с заключенными.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 7 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, в коридоре общежития, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации, а именно: отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 5 л.д. 110-111).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 112,113,115), записью зафиксированной на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 117), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 116), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, осужденный ФИО1 находился в камере № (ШИЗО) с нарушением установленный формы одежды, а именно: без костюма х/б установленного образца. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 5 л.д. 123-124).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 125,126,128), записью зафиксированной системой видеонаблюдения (учетная запись №), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 131), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 131), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения предоставить отказался.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что возможно снял костюм, что бы сходить в туалет и не замарать костюм.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов15 минут, во время обхода локального участка № в раздевалке общежития, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока, номер своего отряда. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 5 л.д. 136-137).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 138,139,143), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 145), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 144), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, во время проведения утренней физической зарядки в установленном месте общего построения отрядов №, при обходе сотрудниками администрации ИУ общежития отрядов №, в коридоре общежития был обнаружен осужденный ФИО1, который без уважительной причины и без разрешения администрации ИУ отсутствовал в установленном месте общего построения отрядов №, в прогулочном дворике локального участка № на утренней физической зарядке. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 5 л.д. 148-149).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 150,151,154), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 156), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 155), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что мог опоздать из-за большого количества осужденных, что препятствует своевременно прибыть на построение.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, в кабинете начальников отрядов №,4, общежития локального участка № в присутствии сотрудника администрации ИУ, начальником отряда ст. лейтенантом вн. службы ФИО12 был проведен инструктаж по технике безопасности с осужденным ФИО1 и предложена подменная одежда по сезону и рабочий инвентарь, после чего согласно графика работ по благоустройству территории ИУ на апрель 2021 года, в соответствии с ч.1 ст. 106 УИК РФ, было указано на необходимость приступить к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству прилегающей территории локального участка №. Однако осужденный ФИО1, не имея освобождения от данных работ, приступить к работе отказался в связи с состоянием здоровья, чем не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, и попытался ввести администрацию ИУ в заблуждение. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением, путем его объявления (том 5 л.д. 162-163, л.д. 24-36 т.д. 2).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 164,165,168), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 170), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 169), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт данного нарушения административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, пояснив, что ему по состоянию здоровья данный вид работ не подходил, а работу, с учетом его состояния здоровья – <данные изъяты>, а также с учетом его специальности, администрация учреждения ему не предлагала. Довод административного истца о том, что дисциплинарная комиссия фактически не проводилась, опровергается пояснениями самого ФИО1 данных в судебных заседаниях, о том, что при проведении дисциплинарных комиссий начальник колонии всегда ставит камеру на трех «ногах», под камеру удостоверяет факт отказа от подписания постановления и убирает камеру.

В связи с указанным нарушением от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут, постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 23 т.д. 2), от подписи в постановлении ФИО1 отказался, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 т.д. 2).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 186,187,190), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 192), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 191), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, при обходе камер ШИЗО, ПКТ в камере № ШИЗО осужденный ФИО1, употреблял нецензурные слова безадресно, в присутствии сотрудников администрации ИУ. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 5 л.д. 196-197).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 198,199,202), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 204), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 203), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Относительно данного нарушения административный истец пояснил, что выразиться нецензурной брань его спровоцировал сотрудник администрации ИК-44.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, во время обхода сотрудниками администрации ИУ помещений ШИЗО/ПКТ, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 5 л.д. 208-209).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 210,211,214), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 216), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 215), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ЕПКТ сроком на 6 месяцев, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, при обходе камер ШИЗО, ПКТ в камере № ШИЗО осужденный ФИО1, не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: отказался представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден, начало и конец срока, номер своего отряда. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 1 л.д. 70-71).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71 (с двух сторон),73 ), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 74 (обратная сторона), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника отряда ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора устно, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, посредством системы видеонаблюдения был выявлен осужденный ФИО1, который при передвижении по коридору ШИЗО/ПКТ, находился с нарушением формы одежды, а именно: без нагрудного знака установленного образца. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 1 л.д. 81).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81 (обратная сторона),82,84), фототаблицей, записью зафиксированной системы видеонаблюдения (учетная запись №), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 85), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84 обратная сторона), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался, устно факт нарушения не отрицал.

Административный истец в судебном заседании пояснял, что нагрудный знак у него износился, а администрация выдать новый ему отказала. Однако указанный довод опровергается справкой ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в письменной либо устной форме к администрации ИК-44 о выдачи нагрудного знака не обращался (л.д. 94 т.д. 4). Кроме того, согласно камерной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был выдан нагрудный знак, о чем имеется его подпись в камерной карточке (л.д. 95 т.д. 4).

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, во время выдачи постельных принадлежностей осужденным содержащимся в ШИЗО/ПКТ, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: при передвижении по коридору ШИЗО/ПКТ, за пределами камеры № (ПКТ), не принял руки в положение «за спину». Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 5 л.д. 221-222).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 223,224,225,227), фототаблицей, записью зафиксированной системой видеонаблюдения (учетная запись №), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 229), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 228), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 230,231,241), записью на видео-регистраторе №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 5 л.д. 243), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 242), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт выражения нецензурной бранью, но сделал это безадресно.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 4,5,7), записью зафиксированной на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 9), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 9), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 17,18,21), записью зафиксированной на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 23), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 22), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 31,32,35), записью зафиксированной на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 37), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 36), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 88, 89 обратная сторна), записью зафиксированной на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 90 обратная сторона), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ЕПКТ сроком на 6 месяцев, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минут, поступила информация на пост ШИЗО, ПКТ от оператора поста СВН, что в камере № ШИЗО осужденный ФИО1 перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. По прибытию к камере № ШИЗО сотрудников администрации ИУ было обнаружено, что осужденный ФИО1 действительно перекрыл обзор камеры видеонаблюдения. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 6 л.д. 41-42).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 49,50,51,53-54), записью зафиксированной системы видеонаблюдения (учетная запись №), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 57), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 55), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в камере № ШИЗО он не перекрыл обзор камеры видеонаблюдения, а наоборот, раскрывал обзор, в связи с этим полагает, что нарушения не допустил, о чем говорил на комиссии, но его никто не слушал.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95 обратная сторона, 96,97), записью зафиксированной на видео-регистратор №, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 98), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 97 обратная сторона), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ЕПКТ сроком на 4 месяца, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, во время обхода сотрудниками администрации ИУ камер ШИЗО/ПКТ, осужденный ФИО1 являясь ответственным за уборку в камере № ПКТ, согласно утвержденного графика ответственных за уборку осужденных содержащихся в ШИЗО, ПКТ на ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно отказался произвести уборку в камере № ПКТ. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался (том 1 л.д. 221, л.д. 3-4, 5 т.д. 2).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 9-оборот т.д. 2), графиком ответственных за уборку осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.д. 2), актом о просмотре видеозаписи (л.д. 13 т.д. 2), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 2 л.д. 12), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался. Кроме того, подтверждается выпиской из протокола № СВО отряда от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15 т.д. 2). Довод административного истца в части того, что комиссия фактически не проводилась суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается письменными материалами дела. Не представление административным ответчиком видеозаписи заседания комиссии в виду ее удаления в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о том, что комиссия фактически не проводилась. Кроме того, довод истца о том, что при применении данной меры взыскания в виде 4-х месяцев ЕПКТ является не соразмерной, суд также отклоняет, поскольку при применении дисциплинарного взыскания в соответствии учтено предыдущее поведение ФИО1, который согласно справки о поощрениях и взыскания к моменту применения взыскания ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на трое суток, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, во время обхода сотрудниками администрации ИУ камер ШИЗО/ПКТ, осужденный ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника администрации ИУ, а именно: отказался представиться, назвать свою фамилию, имя и отчество, дату рождения, статья УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался (том 1 л.д. 101).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 104, 105), актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 106), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105 обратная сторона), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора устно, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, посредством системы видеонаблюдения (учетная запись №) был обнаружено, что осужденный ФИО1, находится в камере № ЕПКТ, без костюма х/б установленного образца (в нательном белье с голым торсом). Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт, вину признал. С постановлением ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался (том 6 л.д. 68).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 69,71,74), фототаблицей, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 72), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 72), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался, устно факт нарушения признал, пояснил, что было душно.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, посредством системы видеонаблюдения (учетная запись №) был обнаружено, что осужденный ФИО1, находился в камере № ЕПКТ, без костюма х/б установленного образца (в нательном кофте). Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 6 л.д. 105-106).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 107,108,112), фототаблицей, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 109), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 110), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался, устно факт нарушения признал, пояснил, что и далее продолжит нарушать режим содержания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту, посредством системы видеонаблюдения (учетная запись №) осужденный ФИО1, передвигался за пределами камеры ЕПКТ, не держа руки за спиной. Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт, вину признал. С постановлением ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался (том 6 л.д. 89).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 90,92), фототаблицей,

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора устно, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, посредством системы видеонаблюдения (учетная запись №) был обнаружено, что осужденный ФИО1, находился в камере № ЕПКТ, без костюма х/б установленного образца (в нательном белье, футболке). Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт, вину признал. С постановлением ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался (том 6 л.д. 95).

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 96,98,101), фототаблицей, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д. 99), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 99), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался, устно факт нарушения признал, пояснил, что было душно.

Постановлением начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут, посредством системы видеонаблюдения (учетная запись №) был обнаружено, что осужденный ФИО1, находился в камере № ЕПКТ, без костюма х/б установленного образца (в нательном белье). Письменное объяснение по данному факту дать отказался, о чем составлен соответствующий акт. С постановлением ФИО1 ознакомлен под роспись (том 6 л.д. 78-79).

Своими действиями осуждённый ФИО1 нарушил требования ст. 11 УИК РФ и приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно – исполнительной системы», приложение №», а именно: пункт 10.12 осужденные к лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 80,82,85), фототаблицей, актом об отказе ФИО1 дать объяснения от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 6 л.д83), справкой о проведенной беседе от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 84), из которой следует, что в ходе беседы осужденный ФИО1 письменные объяснения по факту допущенного нарушения дать отказался, устно факт нарушения признал, пояснил, что было душно.

Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что перед каждым водворение в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФИО1 был осмотрен медицинским работником соответствующего учреждения. В связи с чем, суд отклоняет и довод ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытия из ИК-29 он не был осмотрен медицинским работником, поскольку указанный довод опровергается медицинской картой ФИО1 (л.д. л.д. 144-146 т.д. 3).

При применении каждого взыскания сотрудниками колонии соблюдена процедура применения дисциплинарного взыскания, отобраны объяснения, составлены акт, проводились беседы, в связи с чем, доводы административного истца о нарушении порядка применения к нему мер дисциплинарных взысканий в виде водворение в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ – суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалами дела доказательствами в их совокупности.

Дисциплинарные взыскания налагались на осужденного ФИО1 должностным лицом ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, в соответствии со ст. ст. 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в компетенцию которого входит наложение дисциплинарных взысканий на осужденных, с соблюдением установленного законом срока и порядка наложения взыскания, с учетом обстоятельств и характера совершенных правонарушений, личности осужденного, а также его предыдущего поведения, что подтверждается имеющейся в деле подробной справки о поощрении и взысканиях, согласно которой осужденный ФИО1 не имеет поощрений и имеет 46 взысканий, в том числе в виде выговоров, водворений в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.

Из имеющихся в деле справок о проведенных беседах с осужденным ФИО1 следует, что с ним проводились беседы по каждому факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, где повторно предлагалось написать объяснения, однако ФИО1 объяснение дать отказывался. Факт отказа от письменных объяснений ФИО1 подтверждал и в судебных заседаниях, говоря, что объяснял сотрудникам устно под видеорегистратор причину допущенных нарушений, в связи с чем, не видел смыслы повторной давать письменно те же пояснения.

Своими действиями осуждённый ФИО1 нарушил требования ст. 11 УИК РФ, ст. 106 УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: раздел 3 пункта 16; пункта 17, раздел 4 пункта 18, раздел 5 пункта 21, раздел 9 пункта 39, раздел 9 пункта 40, раздел 10 пункта 46, раздел 24 пункта 164, пункт 165, раздела 24 пункта 166, раздел 24 пункта 168, а также п. 10.12 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что не представление адлминистративным ответчиком видоматериалов по нарушениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока их ранения, что подтверждается справкой ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 54 т.д. 4), не подтверждает отсутствие нарушений ФИО1 положений Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016 и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, действовавших с 17.07.2022 по 15.04.2023.

Соответственно, оспариваемые постановления, вынесенные должностным лицом являются законными и обоснованными, при этом права и свободы административного истца нарушены не были. Доказательств в обосновании доводов о предвзятом отношении сотрудников исправительного учреждения к административному истцу, последним суду не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено. Вопреки утверждениям административного истца, установленный порядок применения к осужденному ФИО1 мер взыскания был соблюден.

Таким образом, суд находит не подлежащими удовлетворению административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными постановлений, вынесенных в отношении ФИО1 о водворении в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, об объявлении выговоров, в связи с чем, не подлежат и удовлетворению требования о возложении на ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обязанности о снятии с ФИО1 указанных выше дисциплинарных взысканий.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о признании незаконными бездействий медсанчасти при ФКУ ИК-44 г. Белово ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в виде не проведения планового лечения, согласно рекомендациям к заболевания истца (<данные изъяты> – л.д. 199 т.д. 3) и возложении на медсанчасть обязанность по выполнению в соответствии с законодательством РФ все возложенные на них обязанности, обязать администрацию ИК-44 предоставить истцу дополнительную прогулку в связи с его состоянием здоровья. Требования о ненадлежащем оказании медицинской помощи и лечения, предъявленных к ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФИО1 указывает на наличие у него диагноза <данные изъяты>, требующего постоянного лечения, которое ему оказано не было. В ЦБ-1 при ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу он направлен на лечение не был, что нарушило его права.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденном Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285 (далее - Порядок организации медицинской помощи) (ранее действовал Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. N 640/190).

Порядком организации оказания медицинской помощи предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1466 утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - Правила).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статьи 41 Конституции Российской Федерации, статьи 4, частей 2, 4 и 7 статьи 26, части 1 статьи 37, части 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 84 КАС РФ).

Согласно представленной справки ФИО1 состоит на диспансерном учете в здравпункте №2 филиала «Больница №1» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, дислоцирующемся на территории ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с диагнозом: <данные изъяты>, вне обострения (т. 1 л.д. 140), позднее установлен диагноз <данные изъяты> (в 2019).

Из представленной медицинской карты ФИО1 (л.д. 15-163 т.д. 3) следует, что впервые о наличии у ФИО1 диагноза: <данные изъяты> медработникам ФКУЗ МСЧ-42 стало известно при обращении ФИО1 на прием к психиатру ДД.ММ.ГГГГ с жалобами <данные изъяты>, в ходе приема психиатром рекомендовано ФИО1 предоставить выписные эпикризы с муниципального здравоохранения (л.д. 59-60 т.д. 3). По представлению выписного эпикриза Евромед от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 т.д. 3), подтверждающего наличие диагноза <данные изъяты>, ФИО1 назначено и оказано рекомендованное Евромед амбулаторное лечение (<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 161 т.д. 3), что также было подтверждено административным истцом в судебном заседании и свидетелем ФИО21.

При этом, доводы административного истца о том, что указанное лечение ему необходимо проходить каждые 6 месяцев согласно рекомендациям Евромед, суд не принимает и находит их не заслуживающими внимания, поскольку это опровергается выписным эпикризом Евромед от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 т. 3), в котором рекомендовано амбулаторное разовое лечение, о необходимости периодически проходить данное лечение, в эпикризе не указано, иными документами не подтверждается. Согласно медицинской карте ФИО1 жалобы на <данные изъяты>, связанные с диагнозом <данные изъяты>, кроме ДД.ММ.ГГГГ, последним высказаны не были. Данное обстоятельство подтверждается и медицинской справкой ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, из которой, кроме того также следует, что рентгеновские снимки, подтверждающие наличие у истца <данные изъяты> ФИО1 в учреждение не представлялись. Обращений по указанному поводу административным истцом в медсанчасть не имелось.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 включительно, истец неоднократно обращался за медицинской помощью в МСЧ-42 с жалобами, а именно <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), назначено лечение стоматологом, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (жалобы на <данные изъяты>) назначалось лечение медицинским работником; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращение к психиатру с жалобами на <данные изъяты>, назначено лечение, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ психиатром, ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: <данные изъяты>. Осмотр психиатра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращение к психиатру с жалобами на <данные изъяты>), назначено и оказано лечение у психиатра.

Из вышеперечисленного следует, что административному истцу по результатам обращения за медицинской помощью, при необходимости помощь всегда была оказана, лечение назначено и получено административным истцом. Показаний к лечению ФИО1 за спорный период в стационарных условиях, медицинские документы не содержат.

За время содержания в ФКУ ИК-44 ФИО1 регулярно проходил профилактические медицинские и флюорографические осмотры. Кроме того, проводились осмотры ФИО1 перед выдворением в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, а также перед свиданиями, что подтверждается медицинской картой ФИО1 Бездействий сотрудников медсанчасти, на которое указывает административный истце, в части не оказания ему медицинской помощи, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно справки (л.д. 228 т.д. 1) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены свидания с родственниками, что было подтверждено им в судебном заседании.

В уточненном административном иске, ФИО1 указывает на наличие у него права на дополнительные прогулки из-за диагноза <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 113 УИК РФ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения: з) увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 поощрений не имел, в связи с чем, основания для предоставления дополнительных прогулок истцу ответчиком отсутствуют. Инвалидности ФИО1, являющейся основанием для предоставления последнему дополнительных прогулок, не имеет. Иных оснований для предоставления дополнительных прогулок (в том числе <данные изъяты>) судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оказана экстренная медицинская помощь в хирургическом отделении филиала «Больница № 1» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, проведена операция, оказано лечение.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, учитывая установленные судом обстоятельства дела, исходит из того, что во время нахождения в ФКУ ИК-44 регулярно получал медицинскую помощь различных специалистов соответствующего профиля, по клиническим показаниям ему назначалось соответствующее лечение. По имеющимся заболеваниям административный истец получал лечение в амбулаторных условиях. Случаев отказа в оказании медицинской помощи и бездействия по оказанию медицинской помощи не установлено, в связи с чем, нарушения стандартов оказания медицинской помощи не выявлено.

Иные доводы административного истца суд не находит не заслуживающими внимания, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая установленные обстоятельства в их совокупности с имеющимися доказательствами, суд находи не подлежащим удовлетворению административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными бездействий медсанчасти при ФКУ ИК-44 г. Белово ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в виде не проведения планового лечения, согласно рекомендациям к заболевания истца, возложении на медсанчасть обязанность по выполнению в соответствии с законодательством РФ все возложенные на них обязанности, а также обязании администрации ИК-44 предоставить истцу дополнительную прогулку в связи с его состоянием здоровья.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий и решений – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 18.10.2023.