Дело № 2-5006/2022

22RS0068-01-2022-005287-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 20.01.2014 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 438,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 524,39 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 171 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика составляет 332 438,61 рублей.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил свои требования, с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать задолженность в размере 14 650,74 рублей, из которых: 13 918,58 руб. – задолженность по основному долгу, 732,16 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 586,03 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, полагал что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того в период действия судебного приказа им была погашена задолженность.

Учитывая ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 171 000 руб., сроком на 60 мес. под 24% годовых.

Во исполнение условий договора Банком перечислена денежная сумма в размере 171 000 руб. путем перечисления на счет заемщика №.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 438,61 руб., из которых: 161 073,12 руб. – сумма основного долга, 171 365,49 руб.– сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 14 650, 74 руб., в том числе 13 918,58 руб. размер задолженности по основному долгу, 732,16 руб. размер задолженности по процентам.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, соответствующим согласованным между сторонами условиям, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 4 962,83 руб.

По заявлению Банка, поданному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в Центральный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, трехлетний период срока исковой давности надлежит определять применительно к каждому просроченному платежу, предшествующему дате обращения истца за судебным приказом.

Таким образом, учитывая факт обращения истца за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по тождественным требованиям, его отмену ДД.ММ.ГГГГ и обращение Банка с настоящим иском в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № по платежам, которые должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Из расчета задолженности следует, что в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 13 918,58 руб., по плановым процентам в размере 732 руб. 16 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом в пределах срока исковой давности, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Как следует из информации, предоставленной ОСП Октябрьского района г. Барнаула, на основании исполнительного документа, выданного судебным участком №5 Центрального района г. Барнаула по делу №, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. В счет погашения задолженности с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 22 795,47 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность перед Банком по основному долгу и процентам в размере 14 650,74 рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева