Дело № 2-1175/2025 (2-5473/2024)
44RS0001-01-2024-011580-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (наследнику умершей ФИО5) о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк ФИО5, умершей <дата>), в размере 36828,16 руб. за период с <дата> по <дата>, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское Среднерусский банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором 15602301675899. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда невостребованным.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в частности в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № от <дата> по эмиссионному контракту № от <дата>. Также на её был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Номер счета карты указан в заявлении на получение кредитной карты от <дата> как № (в иске указан №).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 03.10.2019 (далее – Индивидуальные условия), Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятка держателя ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя), Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО5 возобновляемый лимит кредита в размере 39000 руб.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно п. п. 2, 6, 8 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Как следует из расчета по банковской карте №, по счету карты возникла задолженность, последнее погашение по банковской карте произведено <дата> в сумме 2000 руб. Дата выхода на просрочку <дата>.
ФИО5 умерла <дата>. После смерти заемщика у нотариуса ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследником ФИО1 являет сын ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По сведениям, содержащимся в наследственном деле №, представленным нотариусом по запросу суда, наследственное имущество наследодателя ФИО5 состоит денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк»: № – остаток на дату смерти 3997,69 руб., № – остаток на дату смерти 7.76 руб., № – остаток на дату смерти 0 руб., № (кредитная карта) – собственные средства 0 руб.; а также жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права <дата>, кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН от <дата>, находящейся в наследственном деле, в размере 2840408,68 руб.
<дата> наследнику ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество: на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 в ПАО Сбербанк, а также на квартиру по адресу: <адрес>.
Сведений об иных наследниках и о принятии наследниками иного наследственного имущества и его стоимости не имеется.
Принявший наследство наследник ФИО4 стал должником по долгам наследодателя ФИО5 независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк направлял нотариусу претензию кредитора от <дата> с информацией о наличии задолженности ФИО5 по кредитному договору №
Нотариусом ФИО10 в адрес наследника ФИО4 направлено уведомление от <дата> № о поступлении от ПАО Сбербанк претензии по наследственному делу с приложением копии указанной претензии.
Наследник не погасили образовавшуюся задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору (по кредитной карте ФИО5) по состоянию на <дата> руб. составляет 36828,16 руб., в том числе: основанной долг – 30442,06 руб., проценты – 6386,10 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, как верный. Ответчиком он не оспорен.
При определении пределов ответственности наследника умершего заемщика ФИО5 – ФИО4, суд руководствуется указанной выше информацией из наследственного дела, согласно которой общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ответчиком составляет 2844414,13 руб., исходя из следующего расчета: 3997,69 руб. (остаток на дату смерти на счете №) + 7.76 руб. (остаток на дату смерти на счете №) + 0 руб. (остаток на дату смерти на счете №) + 0 руб. (остаток собственных средств на счете кредитной карты №) + 2840408,68 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, находящейся в наследственном деле).
Исходя из стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО4, усматривается, что стоимости взыскиваемой истцом задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику заемщика имущества, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение обязательств, перешедших к нему в силу закона в порядке наследования, по указанному выше кредитному договору до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность за умершего наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение от <дата> №).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № №, выданный отделом УФМС России по Костромской области в Центральном округе г. Костромы <дата>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк ФИО3 ФИО9, умершей <дата>) в размере 36828,16 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг 30442,06 руб., проценты 6386,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Царёва