Дело № 2а-3676/2022
55RS0004-01-2022-005133-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 18 октября 2022 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Ведерниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в судебном заседании поддержала требования об установлении административного надзора с предложенным объемом административных ограничений.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Как следует из разъяснений в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.
Из материалов дела следует, что 26.06.2001 ФИО1 осужден приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Омского областного суда от 16.05.2003 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 26.06.2001 - к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2013 приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.06.2001 и Омского областного суда от 16.05.2003 приведены в соответствие с законодательством, ФИО1 постановлено считать осужденным по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26.06.2001 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Омского областного суда от 16.05.2003 постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26.06.2001 - к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 25.09.2019 по отбытии срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Омска от 11.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования город Омск Омской области.
Решение Советского районного суда г. Омска от 11.07.2019 вступило в законную силу 23.07.2019.
Приговором Советского районного суда г. Омска от 29.07.2022 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.2641 УК РФ (в период нахождения под административным надзором), к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока отбывания наказания – 29.07.2022, конец срока – 28.11.2022.
Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного усматривается, что за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области и в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО1 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрения не объявлялись, на профилактическом учете не состоит, в целом характеризуется посредственно.
После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области административный ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Срок погашения судимости по приговору Омского областного суда от 16.05.2003 (до 25.09.2027) является более длительным по сравнению со сроком погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.07.2022 (до 28.11.2025).
В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ.
Согласно положениям ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления по приговору Омского областного суда от 16.05.2003) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 указанного Федерального закона.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить административный иск, установить в отношении ФИО1 административный надзор на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Омского областного суда от 16.05.2003, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Омск.
Установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Количество установленных судом явок в органы внутренних дел для регистрации обусловлено характером, тяжестью и степенью общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, конкретными данными о его личности, а также количеством явок в рамках ранее установленного административного надзора, прекращенного в связи с совершением нового преступления.
Основанием для установления административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, являются обстоятельства совершения административным ответчиком преступления по приговору Омского областного суда от 16.05.2003 (в состоянии алкогольного опьянения), а также обстоятельства совершения в период нахождения под административным надзором преступления по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.07.2022 (в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения).
Указанные обстоятельства являются характеризующими личность факторами, что требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия в целях достижения задач административного надзора.
В соответствии с п.21 ст.5 УПК РФ ночное время определяется как промежуток с 22 до 6 часов по местному времени.
Требование административного истца об установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования суд также находит обоснованным.
Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>
Из материалов дела усматривается неоднократная смена административным ответчиком адресов проживания.
Изложенное свидетельствует об отсутствии у административного ответчика постоянного места жительства, что в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ является основанием для обязательного установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования.
Кроме того, суд принимает во внимание факт определения судом данного вида административного ограничения в рамках ранее установленного в отношении административного ответчика административного надзора, прекращенного в связи с совершением нового преступления. При этом отмечается, что судимость, в связи с которой устанавливался прекращенный административный надзор, не погашена на дату рассмотрения настоящего административного дела, административный надзор вновь устанавливается в связи с наличием этой же судимости.
В этой связи положение административного ответчика не может быть улучшено судом.
Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений, усиления на него индивидуального профилактического воздействия, установление судом запрещения выезда за установленные судом пределы территории является в данном случае оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика.
Исходя из того, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы намерен убыть по адресу: <адрес>, необходимо установить запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Омск.
Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Омского областного суда от 16.05.2003, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов,
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования город Омск.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.В. Ведерникова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.