Решение по делу № 2-2105/2023 от 18.05.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ФИО2 поручено осуществить комплекс юридических действий по защите прав и законных интересов доверителя по взысканию задолженности с ИП ФИО5 по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договоренности сторон, ФИО2 обязался выполнить следующие действия: проанализировать представленные ФИО1 документы, сформировать правовую позицию по защите интересов доверителя; подготовить исковое заявление о взыскании задолженности с ИП ФИО5; осуществить подачу комплекта документов в Арбитражный суд <адрес>; готовить процессуальные документы в ходе судебного разбирательства; участвовать в судебных заседаниях по рассматриваемому спору до момента вынесения судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

ФИО1 в пользу ФИО2 осуществлены следующие платежи: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей.

Обязательства ФИО2 были выполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и просьбой передать материалы, однако добровольно исполнить требования ответчик отказался.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств. Расчет процентов выполняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 502 рубля 38 копеек; в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения по настоящему делу; расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 250 рублей 04 копейки.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст.976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст.974 ГК РФ).

Как поясняет истец между ФИО1 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому ФИО2 было поручено осуществить комплекс юридических действий по защите прав и законных интересов доверителя по взысканию задолженности с ИП ФИО5 по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 частично произвела оплату по договору ФИО2, в частности ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (платежное поручение №).

ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Исходя из представленного истцом документов следует, что ответчиком обязательства выполнены частично, не в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 95 000 рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 502 рублей 38 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по дань принятия судом решения по настоящему делу.

В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 285 рублей 62 копейки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 491 рубль 03 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 3 250 рублей 04 копейки.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 491 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 250 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 (паспорт <адрес>), что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 мая 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов