Дело № 2–1-2204/2023

29RS0023-01-2022-007091-64

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 230 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 73 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ФОРД «ФОКУС» FORD FOCUS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В нарушение условий договора микрозайма ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность. Пунктом 12 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в соответствии с которым неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 341 374 руб. 91 коп., из них: 230 000 руб.– сумма займа, 111 040 руб. – проценты за пользование займом, 334 руб. 91 коп. – неустойка. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 374 руб. 91 коп., из них: 230 000 руб. – сумма займа, 111 040 руб. – проценты за пользование займом, 334 руб. 91 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 руб. 75 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 230 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на автомобиль марки ФОРД «ФОКУС» FORD FOCUS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере 276 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 230 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 73 % годовых.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору в размере 200 000 руб. подтверждается документом АО «Тинькофф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по поручению ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. за оплату страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик лично подписал договора микрозайма, ознакомлен с его условиями, то есть согласился с предусмотренными договором условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 341 374 руб. 91 коп., из них: 230 000 руб.– сумма займа, 111 040 руб. – проценты за пользование займом, 334 руб. 91 коп. – неустойка.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств необоснованности размера задолженности суду не представил.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 374 руб. 91 коп., из них: 230 000 руб. – сумма займа, 111 040 руб. – проценты за пользование займом, 334 руб. 91 коп. – неустойка, а также процентов по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 230 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Исполнение обязательства заемщика по договору микрозайма обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки ФОРД «ФОКУС» FORD FOCUS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки ФОРД «ФОКУС» FORD FOCUS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости в размере 276 000 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 613 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 374 руб. 91 коп., из которых: 230 000 руб. – сумма займа, 111 040 руб. – проценты за пользование займом, 334 руб. 91 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 руб. 75 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего 354 104 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 230 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФОРД «ФОКУС» FORD FOCUS, 2007 года выпуска, вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг