УИД 77RS0021-02-2025-000252-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2025 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 23923094, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 292 % годовых, сроком до 01.01.2024 года. В связи с тем, что ответчик не своевременно исполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность за период с 02.01.2024 г. по 25.06.2024 г. в размере сумма
ООО МФК «Мани Мен» на основании договора № ММ-Ц-71-36.24 от 25.06.2024 г. переуступки прав требований уступило право требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 по договору потребительского займа № 23923094 от 29.11.2023 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по Договору № 23923094 от 29.11.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО «АСВ», уведомлённый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1, уведомлённый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражение, отзыв на исковое заявление не представил.
Третьи лица, уведомленв надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, обозрев и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 23923094, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма (п.1 Договора), сроком на 30 дней, то есть до 01.01.2024 г. включительно (п.6 Договора), с процентной ставкой 292 % годовых (п.2 Договора).
Из Договора следует, что общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила сумма, соответственно ответчик должен был вернуть с учетом основного долга сумма
В случае ненадлежащего исполнения обязательств срок действия Договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с Заемщика обязанность по их уплате (п.12 Договора).
Денежные средства, указанные в п.1 Договора перечислены на указанную заемщиком банковскую карту 2202 20******6955, что подтверждается справкой (уведомлением) о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.
Из адрес условий договора потребительского займа следует, что с условиями предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» ознакомлен и согласен с Договором.
Согласно п.13 Договора следует, что Займодавец вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, с чем согласился заемщик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление № 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
ООО МФК «Мани Мен» на основании договора № ММ-Ц-71-36.24 от 25.06.2024 г. переуступки прав требований уступило право требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 по договору потребительского займа № 23923094 от 29.11.2023 года.
В обоснование своих требований истец (ООО «АСВ» указал, что ответчик не выполняет свои обязательства по вышеуказанному договору о кредитовании надлежащим образом.
Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Как усматривается из выписки по карте 2202 20******6955, представленной ПАО Сбербанк, указанная карта принадлежит ответчику ФИО1, которому была осуществлена транзакция 29.11.2023 г., на сумму сумма
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца ООО «АСВ» с ФИО1, задолженность по основному долгу в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма - неустойка.
В соответствии со ст. ст. 88,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 23923094 от 29.11.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.08.2025 г.