Дело № 2-3240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...> гражданское дело № 2-3240/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что 28 января 2023 г. между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчику в рамках перечня оказываемых платных услуг ДД.ММ.ГГГГ были оказаны платные услуги на сумму в размере 190 000 рублей. Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию платных услуг, а ответчик как заказчик согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ принял оказанные ей услуги и обязалась по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги ответчику ФИО2 на общую сумму в размере 190 000 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги. ФИО2 был выставлен счет ДД.ММ.ГГГГ на оплату оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, однако до настоящего времени ответчиком услуги не оплачены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего 195 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно, причина неявки суду е известна.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика ФИО2, последней не получены, и истек срок их хранения в почтовом отделении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, поименованные в перечне оказываемых платных услуг (Приложение №) а заказчик обязался принять оказанные услуги по акту о сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №).

Из содержания Приложения № к договору возмездного оказания услуг, услуги исполнителя заключались в следующем: представление интересов ФИО2 во время проведения проверки квартиры, проведение переговоров с продавцами квартиры, проведение переговоров с риелтором, проведение переговоров от имени ФИО2 с юристом агентства по недвижимости, подготовка пакета документов для заключения сделки по купле – продажи недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>; заключение соглашения от имени ФИО2 с агентством по недвижимости о внесении аванса в размере 50 000 рублей; поездка в агентство по недвижимости, представление интересов ФИО2 в агентстве по недвижимости, проведение переговоров с риелтором, заключение предварительного договора купли-продажи от имени ФИО2; поездка в медицинские учреждения: наркодиспансер, психдиспансер, представление интересов ФИО2 в медицинских учреждениях, оформление на имя ФИО2 справок о состоянии здоровья; поездка в г. Харабали для оформления пакета документов в ЦСПН от имени ФИО2 на выплату компенсации, представлении интересов ФИО2 в ЦСПН г. Харабали, оформление пакета документов от имени ФИО2 на единовременную денежную выплату в размере 2 001 630 рублей 51 копейка на покупку жилья; поездка в агентство по недвижимости на деловую встречу с продавцом квартиры для заключения от имени ФИО2 основного договора купли-продажи недвижимости; представление интересов ФИО2 в МФЦ, оформление от имени ФИО2 пакета документов на переход права собственности; представление интересов ФИО2 при приеме купленной квартиры, оформление акта сдачи-приемки квартиры от имени ФИО2; поездка в г. Харабали для оформления пакета документов в ЦСПН от имени ФИО2 на единовременную денежную выплату в размере 2 001 630 рублей 5 копейка; представление интересов ФИО2 в ЦСПН г. Харабали, оформление от имени ФИО2 пакета документов на единовременную денежную выплату в размере 2 001 630 рублей 51 копейка. Общая стоимость услуг составляет 190 000 рублей.

Как усматривается из акта о сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику услуги, а заказчик принял оказанные услуги и обязался их оплатить, работы и услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данный акт подписан сторонами.

16 апреля 2023 г. ответчиком ФИО2 написана расписка, о том, что она получила от ФИО1 полный пакет документов, доверенности, копии документов заверенных нотариусом, документов на квартиру, также указав, что претензий к последнему не имеет.

Суд, оценив представленные стороной истца доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что услуги по договору возмездного оказания услуг от 28 января 2023 г. были предоставлены ФИО2 в полном объеме, которая не оплатила возникшую перед ФИО1 сумму задолженности в размере 190 000 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств оплаты в полном объеме оказанных ей услуг.

В связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 190 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 000 рублей, а всего 195 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова