копия

УИД: 56RS0018-01-2023-006503-76

Дело № 2а-6521/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения о приеме исполнительного документа к исполнению либо отказе в его принятии;

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и несвоевременном исполнении требований исполнительного документа;

обязать старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы, принять меры принудительного исполнения;

взыскать с административного ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в части требований о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав. В части требований о взыскании судебных расходов отказа не поступило.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала. Полагала, что расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ административного истца от исковых требований в части признания незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, суд принимает отказ от иска в указанной части.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении представителя административного истца, им подписанным и приобщенным к делу.

По требованиям административного истца о взыскании с административных ответчиков судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 106 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 113 названного Кодекса при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административный истец не поддержал свои требования (фактически отказавшись от них) и просил прекратить производство по административному делу в связи с тем, что после предъявления административного иска в суд административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО3 17 августа 2023 года вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО4 исполнительного производства, которое направлено в адрес взыскателя.

Исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа, который поступил в ОСП Ленинского района г. Оренбурга от взыскателя 15 июня 2023 года (ШПИ N).

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение административным ответчиком заявленного обществом требования о возбуждении исполнительного производства после обращения общества с этим требованием в суд. Доказательств обратного в материалы дела не представлено и доводов, опровергающих добровольное удовлетворение требований общества службой судебных приставов не приведено.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения административным ответчиком части заявленных обществом требований после обращения общества в суд, понесенные административным истцом судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с административного ответчика при условии доказанности факта их несения.

Из материалов административного дела следует, что 31 июля 2023 года между ООО Коллекторское агентство « 21 век» (доверитель) и ФИО6 (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени доверителя юридические действия по предоставлению интересов доверителя в Ленинском районном суде г. Оренбурга по административному делу по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» о признании бездействия старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга незаконным и возложении обязанности, где должником является ФИО4

Согласно пункту 4.1 договора поручения от 31 июля 2023 года цена договора составила ... рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру N от 31 июля 2023 года ФИО6 получил от ООО Коллекторское агентство «21 век» по договору поручения от 31 июля 2023 года ... рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает объективно подтвержденным факт несения административным истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела по договору от 31 июля 2023 года; сомнений в достоверности представленных истцом доказательств этому обстоятельству не имеется.

Установлено также, что административное исковое заявление, заявление о прекращении производства по настоящему делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком подготовлены и поданы в суд от имени ООО Коллекторское агентство «21 век» ФИО6, действующим на основании доверенности.

В связи с чем, учитывая количество и существо подготовленных представителем процессуальных документов, также принимая во внимание категорию и сложность данного административного спора, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных представителем административного истца по делу правовых услуг, удовлетворенных административным ответчиком в добровольном порядке требований истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ГУФССП России по Оренбургской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Оснований для снижения подлежащих взысканию судебных расходов судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика выразил несогласие с требованиями ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании судебных расходов, однако каких-либо доводов, свидетельствующих о чрезмерности заявленной к взысканию суммы, связанной с оплатой услуг представителя, не привел, надлежащих доказательств, подтверждающих необоснованность размера понесенных административным истцом в связи с рассмотрением спора судебных расходов, суду не представил.

При этом представленный административными ответчиками скриншот с сайта pfo.spr.ru о стоимости оказываемых адвокатами услуг по составлению иска, договоров, возражений, ходатайств и жалоб не подтверждает, что общество могло приобрести вышепоименованные услуги по иным, более низким расценкам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» от требований к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Производство по административному делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Емельянова