Уг.дело №1-91/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000637-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н. и ФИО1, защитника – адвоката Никулина В.А., предоставившего удостоверение №1173 и ордер №219076 от 22 ноября 2023 года, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении 3 малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, осуждённой:

25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №11 г.Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (03 декабря 2022 года снята с учета в связи с отбытием наказания),

10 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Курска с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 13 июня 2023 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.1, 150 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03 июля 2023 года тем же судом по п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

02 ноября 2023 года тем же судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 по 25 августа 2022 года, с 03 февраля по 01 ноября 2023 года, и с 02 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 28 ноября 2023 года),

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, по преступлению от 18 октября 2022 года;

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, по преступлению от 27 октября 2022 года;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённую до конца по независящим от неё обстоятельствам по преступлению от 05 ноября 2022 года,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению от 28 октября 2022 года, кража из магазина «5031-Пятерочка»;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению от 28 октября 2022 года, кража из магазина «5940-Пятерочка».

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который ей оплачен не был.

18 октября 2022 года, примерно в 21 час 25 минут, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую ООО «Альфа Рязань» одну бутылку виски «Баллантайнс Баррел Смуф» объемом 0,7 л стоимостью 1 126 рублей 15 копеек без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который ей оплачен не был.

27 октября 2022 года, примерно в 18 час 23 минуты, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую ООО «БЕТА М» одну бутылку коньяка «КС» «Ахтамар» объёмом 0,5 л стоимостью 1 264 рубля 16 копеек без учета НДС, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «БЕТА М» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 ноября 2022 года, примерно в 20 часа 21 минут, ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «9512-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей сложила в находящуюся при ней сумку принадлежащие ООО «Агроторг» четыре «МЯС.ФЕРМА ФИО9 тушеная» общей стоимостью без учета НДС 634 рубля 36 копеек, три «NIVEА Крем SOFT» общей стоимостью без учета НДС 760 рублей 95 копеек, два «LOR.PARIS Спрей MAG.RET.» общей стоимостью без учета НДС 560 рублей 32 копейки, два «SYOSS Лак VOL/LIFT» общей стоимостью без учета НДС 442 рубля 30 копеек, двенадцать «SENSOD.З/паста МГНОВЕННЫЙ ФИО11» общей стоимостью без учета НДС 3 287 рублей 88 копеек, «GARN.Сред.ЧИСТ.КОЖ.3в1» стоимостью без учета НДС 349 рублей 47 копеек, «NIVEА Гель CARE» стоимостью без учета НДС 181 рубль 75 копеек, два «NIVEА Крем CARE» общей стоимостью без учета НДС 431 рубль 74 копейки, четыре «NIVEА Крем для кожи универсальный» общей стоимостью без учета НДС 736 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 7 385 рублей 37 копеек, после чего с указанным товаром, не оплатив его, прошла мимо касс магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, ФИО2 не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина.

Кроме того, 28 октября 2022 года, в период времени примерно с 15 часов 11 минут до 15 часов 43 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина «5031-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг»: одну банку «Pantene Маска PRO-V» стоимостью без учёта НДС 444 рубля 79 копеек, две консервированные банки «МЯС.ФЕРМА ФИО9 тушенная» общей стоимостью без учета НДС 353 рубля 46 копеек, два бальзама «NIVEA после бритья» общей стоимостью без учета НДС 866 рублей 80 копеек, два лосьона «NIVEA FOR MEN» общей стоимостью без учета НДС 866 рублей 80 копеек и гель «COLGATE-PALMOLIVE» стоимостью без учета НДС 356 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 888 рублей 45 копеек.

Кроме того, 28 октября 2022 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина «5940-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, принадлежащие ООО «Агроторг»: «ГМК Колб.ФИО12» стоимостью без учета НДС 579 рублей 38 копеек, одну «F.H. Форель» стоимостью без учета НДС 293 рубля 38 копеек, шесть «Шок.KIND.CH.» общей стоимостью без учета НДС 436 рублей 80 копеек, три «ФИО7.72,5%» общей стоимостью без учета НДС 281 рубль 73 копейки, два зонта «ХК-ЗF112» общей стоимостью без учета НДС 267 рублей 10 копеек, банку кофе «JACOBS Кофе МОНАРХ» стоимостью без учета НДС 246 рублей 07 копеек и две «F.BERIO ФИО7 EV.ол.500мл Salov» общей стоимостью без учёта НДС 828 рублей 64 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 933 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 25 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф не оплачен.

03 февраля 2023 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***> регион, выехала на автодорогу «Суджа-Дьяконово». 03 февраля 2023 года, примерно в 03 часа 11 минут, на 62 км автодороги «Суджа-Дьяконово» ФИО2 была остановлена сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес>, который выявил у неё признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. В связи с этим в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. Ввиду наличия выявленного у ФИО2 признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, последняя в туже ночь, в 03 часа 53 минуты, была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказалась, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, будучи в силу требований ст.4.6 КоАП РФ ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ в состоянии опьянения, в указанное время управляла автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***> регион.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представители потерпевших ФИО19, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 в поданных суду заявлениях против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести; она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Способность подсудимой осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом её физического и психического состояния здоровья у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждёФИО10 собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, по преступлению от 18 октября 2022 года, поскольку подсудимая в указанный день, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, похитила из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «Альфа Рязань» одну бутылку виски, указанную в описательной части приговора, с которой с места преступления скрылась, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствие собственника и иных посторонних лиц;

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, по преступлению от 27 октября 2022 года поскольку подсудимая в указанный день, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП, похитила из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «БЕТА М» одну бутылку коньяка, указанную в описательной части приговора, с которой с места преступления скрылась, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствие собственника и иных посторонних лиц;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённую до конца по независящим от неё обстоятельствам по преступлению от 05 ноября 2022 года, поскольку подсудимая в указанный день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пыталась похитить из магазина «9512-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, указанные в описательной части приговора, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина;

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 28 октября 2022 года, кража из магазина «5031-Пятерочка» поскольку подсудимая в указанный день, действуя из корыстных побуждений, похитила из магазина «5031-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, указанные в описательной части приговора, с которыми с места преступления скрылась, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствие собственника и иных посторонних лиц;

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 28 октября 2022 года, кража из магазина «5940-Пятерочка», поскольку подсудимая в указанный день, действуя из корыстных побуждений, похитила из магазина «5940-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, указанные в описательной части приговора, с которыми с места преступления скрылась, при этом хищение следует считать тайным, так как изъятие совершено в отсутствие собственника и иных посторонних лиц;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03 февраля 2023 года в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ в состоянии опьянения, управляла автомобилем «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям состояние здоровья подсудимой, её близких родственников, признание вины подсудимой, её молодой возраст, раскаяние в содеянном,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям наличие у подсудимой малолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной подсудимой по преступлениям, предусмотренным ст.158.1, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как написанные подсудимой, так и вытекающие из её объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (т.1, лл.д. 30, 117-118, 235, т.2, л.д.114, т.3, л.д.104), а также активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию этих преступлений, поскольку подсудимая дала подробные себя изобличающие показания, приведшие к раскрытию преступлений, указав об обстоятельствах совершения преступлений, ранее органам предварительного следствия не известных, содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию; при этом указанные данные, полученные органами предварительного следствия от ФИО2, в дальнейшем были положены в основу предъявленного ей обвинения и настоящего приговора. При этом суд учитывает, что преступление предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено Перепелицей Г.И. в условиях неочевидности, так как сотрудник магазина забрала у ФИО2 сумку с похищенным, после чего последняя с места преступления скрылась до приезда сотрудников полиции, с работниками магазина ФИО2 знакома не была.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой 3 малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки утверждению защитника у суда не имеется, поскольку ФИО2 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав в отношении указанных детей лишена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой с места жительства (т.4, л.д.122), отрицательную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т.4, л.д.124), а также положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, исходя из требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении ей наказания по ст.158.1, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и с возложением обязанности, а по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и не повлечёт нарушение принципа индивидуального подхода к назначению наказания.

Суд учитывает, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у неё находится малолетний ребёнок.

При этом учитывая вышеприведённые обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по ч.1 ст.264.1 УК РФ, совокупность которых суд расценивает как исключительную и существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела. Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности остальных совершенных подсудимой преступлений, позволяющих назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой назначается без учёта требований ч.2, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку наказания в виде ограничения свободы и штрафа наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, не являются.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, которая решением суда от 03 августа 2022 года за неисполнение своих родительских обязанностей была лишена родительских прав в отношении трёх малолетних детей, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд полагает, что оснований для применения положений ст.82 УК РФ ввиду наличия у неё сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. Также в материалах дела отсутствуют и подсудимой не представлены документы относительно жилищно-бытовых условий ФИО2 и ее семьи, сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком. При этом суд учитывает, что согласно ч.1 ст.177 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, либо его адвокат или законный представитель вправе, приложив необходимые документы, обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст.398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Так как подсудимая совершила совокупность преступлений небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ей следует назначить на основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде ограничения свободы, полного сложения основного наказания в виде штрафа и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимой до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учётом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, применяет принцип полного сложения основных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление ФИО2 и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По смыслу закона, в случае осуждения лица по совокупности преступлений к лишению свободы специальный правовой статус осужденного, в том числе назначение ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания, определяется последним, а не предыдущим приговором, в связи с чем, учитывая, что окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, местом отбывания наказания подсудимой по настоящему приговору, в соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В целях исполнения приговора суда, учитывая данные о личности ФИО2, которая в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 также зачесть отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде времени содержания под стражей с 02 по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое Перепелицей Г.И. в период с 29 ноября по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день, с учётом зачёта наказания по указанному приговору в виде времени содержания под стражей с 06 по ДД.ММ.ГГГГ и с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение по вещественным доказательствам следует принять согласно ст.81 УПК РФ:

- хранящиеся при уголовном деле шесть оптических дисков с видеозаписями (т.2, л.д.207, т.4 л.д.97, т.3, лл.д. 48, 206, т.1 лл.д.112, 220), счет-фактура на 5 листах, след пальца руки (т.3, л.д.206), оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- хранящиеся в ОМВД России по <адрес> матерчатая сумка, кошелек, солнцезащитные очки, чехол-бампер для телефона, кольцо из металла серебристо-коричневого цвета, денежные монеты, номиналом 1 рубль — 4 шт., 2 рубля — 6 шт., 5 рублей — 1 шт. и 10 рублей — 1 шт. в общей сумме 31 рубль (т.3, л.д.236) вернуть ФИО2 как законному владельцу.

У суда отсутствуют законные основания для конфискации автомобиля «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***> регион, которым в момент совершения преступления управляла ФИО2, поскольку судом установлено, что собственником указанного автомобиля является ФИО8, а подсудимая управляла данным автомобилем по просьбе своего знакомого, который пояснил, что приобрёл данный автомобиль и его необходимо перегнать из <адрес> в <адрес>, при этом ФИО2 никакого отношения к данной сделке не имела, в родственных отношениях с собственником автомобиля не состоит. Поскольку у суда отсутствуют какие-либо сведения о продаже указанного автомобиля и с 2016 года до настоящего времени согласно карточке учёта транспортного средства его собственником является ФИО8, у которой также находится ПТС на автомобиль, признанный по настоящему уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес>, автомобиль «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <***> регион (т.3, л.д.48), надлежит вернуть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 18 октября 2022 года) в виде 4 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2022 года) в виде 4 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05 ноября 2022 года) в виде 4 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2022 года, кража из магазина «5031-Пятерочка») в виде 5 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 октября 2022 года, кража из магазина «5940-Пятерочка») в виде 5 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде ограничения свободы, полного сложения основного наказания в виде штрафа и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определить ФИО2 основные наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы, штрафа в размере 100 000 рублей и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г.Курск» без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, и обязанность в виде явки один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учётом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путём полного сложения основных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 02 ноября 2023 года, определив основные наказания в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Перепелицей Г.И. основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия Перепелицей Г.И. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и водворив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 02 ноября 2023 года в виде времени содержания под стражей с 02 по 28 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое Перепелицей Г.И. в период с 29 ноября по 04 декабря 2023 года из расчёта один день за один день, с учётом зачёта наказания по указанному приговору в виде времени содержания под стражей с 06 по 25 августа 2022 года и с 03 февраля по 01 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), ИНН <***>, КПП 461601001, ОКТМО 38626101, л/с <***>, р/с <***>, отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле шесть оптических дисков с видеозаписями (т.2, л.д.207, т.4 л.д.97, т.3, лл.д. 48, 206, т.1 лл.д.112, 220), счет-фактуру на 5 листах, след пальца руки (т.3, л.д.206), оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- хранящиеся в ОМВД России по Обоянскому району Курской области матерчатую сумку, кошелек, солнцезащитные очки, чехол-бампер для телефона, кольцо из металла серебристо-коричневого цвета, денежные монеты, номиналом 1 рубль — 4 шт., 2 рубля — 6 шт., 5 рублей — 1 шт. и 10 рублей — 1 шт. в общей сумме 31 рубль (т.3, л.д.236) вернуть ФИО2 как законному владельцу,

- хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта по адресу: <адрес> автомобиль «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак № (т.3, л.д.48), вернуть ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий