Решение по делу № 2А-2041/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

15.05.2023

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карибовым В.И.,

рассмотрев в административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и сборам,

установил:

Административный истец просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 118 334,00 рублей, пени в размере 385,57 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 354,00 рублей, пени в размере 22,54 рублей.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 в силу закона является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 в 2019 году получила доход, с которого не был удержан НДФЛ налоговым агентом СПАО "РЕСО-Гарантия". Самостоятельно налогоплательщик декларации по НДФЛ за 2019 г. в налоговую инспекцию не подавал.

В адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которыми налогоплательщику надлежало уплатить налог в бюджет в размере 118 334,00 руб., а также пеню в размере 385,57 руб.

Также по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России №7 по Краснодарскому краю, ФИО1 является плательщиком земельного налога по объекту налогообложения: земельный участок, адрес: <адрес>

За 2017 г. налогоплательщику был начислен земельный налог в размере 165,00 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018; за 2018 г. был начислен земельный налог в размере 189,00 рублей со сроком уплаты до 03.12.2019.

За каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Тем самым, была начислена пеня за неуплату земельного налога в срок, в размере 22,54 рублей.

Однако, ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка №100 Центрального района г. Сочи.

11.10.2021 мировым судьей судебного участка №100 Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-7055/100-2021 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от 26.08.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором он не согласен с начисленной ему суммой.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом (35400073897464), причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.96 КАС РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 25.03.2023 (35400073897525), однако по вине административного ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на административном ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также получающие доходы от источников в РФ физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ доходы, с которых не был удержан налог налоговыми агентами, подлежат уплате физическими лицами, получившими такой доход.

Судом установлено, что ФИО1 в силу закона является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, ФИО1 в 2019 году получила доход, с которого не был удержан НДФЛ налоговым агентом СПАО "РЕСО-Гарантия".

Самостоятельно налогоплательщик декларации по НДФЛ за 2019 г. в налоговую инспекцию не подавал.

Также, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.5 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт С.".

П.1 ст.390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).

ФИО1 является плательщиком земельного налога по объекту налогообложения: земельный участок, адрес: <адрес>.

Однако, налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

Пеня за неуплату земельного налога в срок составила 385,57 рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Как установил суд, налогоплательщиком добровольно задолженность не оплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье судебного участка №100 Центрального района г. Сочи.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования предъявлены в порядке административного искового производства.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Ввиду вышеизложенного, Инспекцией соблюден срок подачи административного искового заявления.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 3582,00 рубля.

Руководствуясь статьями 289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 118 334,00 рублей, пени в размере 385,57 рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 354,00 рублей, пени в размере 22,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответсвующий бюджет государственную пошлину в размере 3582,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.

Председательствующий