Решение по делу № 2-1489/2025 от 03.10.2025 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с наследника умершего <ФИО>.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общим условиям), которые размещены на официальном сайте Банка

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику <ФИО> заявлены необоснованно, оснований для их удовлетворения не имеется. С учетом изложенным норм

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1489/2025 (УИД: 62RS0002-01-2025-001287-61)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО3:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

основной долг – <данные изъяты> рублей,

плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,

пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей,

пени по процентам – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

основной долг – <данные изъяты> рублей,

плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

основной долг – <данные изъяты> рублей,

плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с установленным кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с установленным кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец полагает, что обязанности умершего заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, в связи с чем имеющаяся задолженность по кредитным договорам может быть взыскана с его наследников за счет наследственного имущества.

На основании изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 – его супруге ФИО2

Одновременно истец просил установить всех наследников умершего ФИО3 и привлечь их к участию в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание также не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общим условиям), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (http://www.vtb.ru).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) (банк) предоставляет ФИО3 (заемщику) кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п.1 договора),

- срок действия договора – 59 месяцев (п.2 договора),

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора),

- процентная ставка – 14% годовых (п.4 договора),

- цели использования кредита – на потребительские нужды (п.11 договора),

- размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей) (п.6 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 договора. Так, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов, протокола операций цифрового подписания, Правил кредитования (общих условий), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (http://www.vtb.ru).

В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) (банк) предоставляет ФИО3 (заемщику) кредит на следующих условиях:

- размер лимита кредитования (овердрафта) – <данные изъяты> рублей (п.1 договора),

- срок действия договора и возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.2 договора),

- процентная ставка: применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора - 19,90% годовых, применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора - 39,90% годовых; применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг - 49,90% годовых (п.4 договора),

- размер ежемесячного платежа – 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом (п.6 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ., протокола операций цифрового подписания, Правил предоставления и использования банковских карт, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

- размер лимита кредитования (овердрафта) – <данные изъяты> рублей (п.1 договора),

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола операций цифрового подписания, Правил предоставления и использования банковских карт, Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заключенным кредитным договорам банком были предоставлены заемщику заемные денежные средства в размерах и на условиях, установленных кредитными договорами.

В течение срока действия указанных выше кредитных договоров заемщиком ФИО3 обязательства по ним исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные банком расчеты задолженности по указанным кредитным договорам, суд признает их арифметически верными, составленными в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитных договоров.

Факты заключения кредитных договоров, их условия, а также ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность по кредитным договорам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу нотариального округа г.Рязань ФИО4 с требованием о досрочном погашении долга, в котором просило сообщить о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного обращения банка нотариусом нотариального округа г.Рязань ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии материалов данного наследственного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из их наследников ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, судом не установлено.

В целях установления наследственного имущества умершего ФИО3 судом была истребована следующая информация.

Согласно сведениями из Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права ФИО3 на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 маломерных судов в собственности не имеет.

Согласно ответу Управления гостехнадзора Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и других видов техники Рязанской области за ФИО3 не регистрировалось.

Согласно информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 имеются сведения о банковских счетах (вкладах), открытых в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк».

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были открыты следующие банковские счета:

- счет №***3152 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- счет №***6842 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- счет №***0975 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты следующие банковские счета:

- счет №***1762 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- счет №***5690 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- счет №***5760 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- счет №***5025 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> EUR);

- счет №***5026 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> USD);

- счет №***9457 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Согласно ответу АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты следующие банковские счета:

- счет №***8927 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- счет №***4195 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 открыты банковский счет:

- счет №***0542 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были открыты следующие банковские продукты:

- счет №***9135 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей);

- кредитная карта к счету №***9135 (закрыта ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты следующие банковские продукты:

- кредитная карта №***4512 (задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей);

- текущий счет №***4281 (остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей);

- брокерские счета №***2893, №***2889, №***2890 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены).

Таким образом, на момент смерти ФИО3 у него имелось следующее имущество – денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой:

- <данные изъяты> рублей на счете №***6842, открытом в ПАО Сбербанк;

- <данные изъяты> рублей на счете №***5760, открытом в Банке ВТБ (ПАО);

- <данные изъяты> рублей на счете №***8927, открытом в АО «Почта Банк»;

- <данные изъяты> рублей на счете №***4195, открытом в АО «Почта Банк».

Сведениями об ином имуществе, входящем в состав наследства умершего ФИО3, в материалах дела не имеется.

Судом также было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из отдела регистрации актов гражданского состояния по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Актов о рождении у ФИО3 детей в ФГИС ЕГР ЗАГС не зарегистрировано.

Однако, после смерти ФИО3 в установленный законом срок его супруга ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и/или с заявлением о выдаче свидетельства не обращалась, свидетельства о праве на наследство не получала.

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № и стороной истца не оспаривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО3, истцом в материалы дела не представлено, сведений об этом на момент рассмотрения дела не имеется.

Оснований полагать, что задолженность по указанным кредитным договорам является общим долгом супругов, у суда не имеется, доказательств об этом сторонами не представлено. То обстоятельство, что указанные кредитные договоры были заключены ФИО3 в период брака с ФИО2, само по себе не свидетельствует о том, что обязательства заемщика по ним являются для супругов общими.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не является наследником ФИО3, поскольку не приняла наследство, оставшееся после его смерти, она не несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем с нее не может быть взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным с банком ФИО3

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО2 заявлены необоснованно, оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенным норм и разъяснений, принимая во внимание, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, никто из наследников не принял, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства истек, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях несет ответственность по долгам наследователя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →