Дело № 2-4744/2025

УИД 61RS0007-01-2025-001497-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Барышниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО6» предоставило ответчику займ в размере 50.000 руб., обязательства по возврату которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед ФИО7» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67.367 руб. 98 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67.367 руб. 98 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой по номеру телефона №, указанному ответчиком в ее заявлении об отмене заочного решения суда /л.д. 44, 63/.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО8» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО9» предоставило ответчику займ в размере 50.000 руб. на срок 52 недели, а именно до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/.

Факт выдачи истцом суммы займа ответчику в размере 50.000 руб. подтвержден справкой /л.д. 16/ и не оспаривается ответчиком.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед ФИО10» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67.367 руб. 98 коп.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ответчиком суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Ответчик факт наличие у нее просроченной задолженности по договору займа в указанной сумме не оспаривала, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты начинается течение срока давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок давности по требованиям истца истекает ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по договору займа в размере 67.367 руб. 98 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.