УИД 77RS0004-02-2022-011798-56

Дело № 2-6572/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к фио Жумадилу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 83 535 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 06 коп, мотивируя исковые требования тем, что 16.01.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный у истца по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере 83 535 руб. 26 коп. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, к страховщику в порядке суброгации переходит право требования к причинителю вреда в полной сумме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2022 в 10 часов 50 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который управляя автомобилем марки марка автомобиля, двигаясь задним ходом произвел наезд на стоящую автомашину марки марка автомобиля, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2022. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного страхования транспортного средства от 10.12.2021 № 21999V5045849-00040, причинены механические повреждения: капот, передний бампер, правое переднее крыло, передняя правая фара.

Рассмотрев представленные страхователем документы, адрес «ВСК» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 83 535 руб. 26 коп., путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 129003, счетом на оплату, заказ-нарядами, страховым актом, актами осмотра, заявлением о наступлении страхового случая.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность фио застрахована не была, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, чья гражданская ответственность застрахована не была, обратного суду не представлено, при этом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки марка автомобиля было застраховано в адрес «ВСК», выплатившего страховое возмещение, то, в силу ст.965 ГК РФ, к адрес «ВСК» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, также не представлено доказательств того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязана возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 83 535 руб. 26 коп., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «ВСК» к фио Жумадилу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио Жумадила в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 83 535 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина