Дело № 2-1479(2025)

59MS0009-01-2024-003076-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником ФИО1, секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании пени.

С учетом уточненного иска (л.д.167-168 том 1, 121-122, 155-156 том 2) истцом указано, что ответчик свои обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнил. В связи с этим ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступившим от ответчиков возражениями, определениями мирового судьи судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. С ФИО5 взыскано 24 141,69 рублей, в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом от ФИО5 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс» ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома.

ФИО6 и ФИО4 являются долевыми собственниками, каждая по ? доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО4 допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день (12.05.2025) задолженность по лицевому счету по оплате услуг теплоснабжения сохраняется, несвоевременная оплата услуг носит системный характер, задолженность по лицевому счету составляет 87 956,47 рублей, пени в сумме 16 354,82 рублей.

Относительно применения срока исковой давности: истец до обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа 19.04.2024. Исковое заявление направлено в суд 29.05.2024. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, период составит с 18.01.2021 по 08.11.2023. На 18.01.2021 у ответчика наступила обязанность по оплате услуг за декабрь 2020г. Сумма задолженности за период с 01.12.2020 по 08.11.2023 с ФИО2 составляет 39 584,76 руб., пени в размере 7 918,53 руб.

Истец до обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. Отмена судебного приказа 07.08.2024. Исковое заявление направлено в суд 12.12.2024. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, период составит с 22.01.2021 по 08.11.2023. На 22.01.2021 у ответчика наступила обязанность по оплате услуг за декабрь 2020г. Сумма задолженности за период с 01.12.2020 по 08.11.2023 с ФИО4 составляет 39 584,76 руб., пени в размере 7918,52 руб.

Учитывая вышеизложенное, ПАО «Т Плюс» просит с учетом уточненного искового заявления от 19.06.2025 взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01.09.2020 по 08.11.2023 в сумме 39 584,76 руб., пени в размере 7 918,53 руб. с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Взыскать с ФИО4 задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01.09.2020 по 08.11.2023 год в сумме 39 584,76 руб., пени в размере 7 918,52 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно- коммунальной услуги.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поддержали доводы возражений изложенные ранее в судебных заседаниях, просили применить срок исковой давности, указали, что за весь спорный период истцом применены неверные нормативы и тарифы, не учтено, что с сентября 2021г. в квартире проживало 2 человека, таким образом, неверно произведен расчет. Истец применяет норматив для ванн длинною более 1200 мм, у ответчиков в квартире ванна сидячая, поэтому должен применяться норматив 2.684 куб.м. на человека. Истец применил тариф для ПСК, хотя поставщиком ресурсов являлся филиал Пермский ПАО «Т Плюс». С февраля 2023 года в квартире отсутствовала горячая вода, соответственно, эти суммы исключены в расчете. Ответчики платили по возможностям, ответчиком была оплачена сумма 36500 рублей. Истец засчитывает часть суммы в ранее возникший период, за что не поясняет, доказательств задолженности не представляет. Ответчиком представлен расчет по варианту №, по этому варианту считают, подлежит взысканию задолженность.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Выслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение….

В соответствии с ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания», является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, также истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома (до реорганизации ООО «ПСК» являлось ЕТО для МКД по адресу <адрес>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>45 принадлежало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности ФИО7 и ФИО5 по ? доли каждой (л.д.87-88 том 1).

В отношении жилого помещения открыт лицевой счет <***>.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, собственниками жилого помещения допущено образование задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС, в связи с чем ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ФИО7 и в отношении ФИО5 судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 459,07 рублей, а также пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 170,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 694,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, взысканы с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО7 денежные средства в размере 40323,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 459,07 рублей, а также пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 170,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 694,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа №, взысканы с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 24141,69 рублей (л.д.29-65 том 2).

В связи с отсутствием погашения задолженности, а также отменой судебных приказов, поворотом исполнения судебных приказов ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчикам как к собственникам жилого помещения о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 08.11.2023 по 39584,76 рублей и пени по 7918,53 рублей с каждой.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики просили применить срок исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В ходе рассмотрения дела с учетом заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.09.2020 по 08.11.2023 в общем размере 79 169,52 рублей.

Учитывая доводы ответчика, представителя ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

За выдачей судебного приказа № в отношении должника ФИО7 ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, судебный приказ № в отношении ФИО7 выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящими требованиями к должнику ФИО4 истец обратился в уточненном иске (л.д.167-168 том 1) ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта об отправке почтовой корреспонденции (л.д.186 том 1), т.е. в течение 6 месяцев. Срок исковой давности по платежу за сентябрь 2020 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по другим платежам аналогично - 10 числа следующего за платежным месяца, по платежу за октябрь 2020 года истекает – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за ноябрь 2020 истекает - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, до этого периода сроки исковой давности истекли. В связи с истечением срока исковой давности за период сентябрь-октябрь 2020 требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат. Соответственно предметом рассмотрения в отношении ФИО4 будет являться задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа № в отношении должника ФИО2 ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, судебный приказ № в отношении ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящими требованиями к должнику ФИО2 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из конверта об отправке почтовой корреспонденции (л.д.33 том 1), т.е. в течение 6 месяцев. Срок исковой давности по платежу за сентябрь 2020 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по другим платежам аналогично - 10 числа следующего за платежным месяца, по платежу за октябрь 2020 года истекает – ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за ноябрь 2020 истекает - ДД.ММ.ГГГГ, по платежу за декабрь 2020 истекает - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, до этого периода сроки исковой давности истекли. В связи с истечением срока исковой давности за период сентябрь-ноябрь 2020 требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат. Соответственно предметом рассмотрения в отношении ФИО2 будет являться задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплатах за указанные периоды и погашения задолженности в материалы дела ответчиками не предоставлено.

Ответчиком ФИО8 предоставлен контррасчет (вариант №), согласно которого ответчик считает размер задолженности.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, в том числе с доводами ответчика и представителя ответчиков, обосновывающих указанный расчет.

В частности, относительно применения норматива потребления ГВС на 1 человека в размере 2,684 куб.м., ответчик указывает, что данный норматив должен применяться в связи с тем, что дом по <адрес> оборудован ваннами сидячими длинной 1200 мм с душем (нормативы утверждены постановлением Правительства Пермского края от 17.09.2015г. №-п), в связи с чем ПАО «Т Плюс» неправильно применяет норматив 2,743 куб.м. на человека.

Как следует из ответа ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.6 Инструкции о проведении чета жилищного фонда в РФ санитарно-техническое оборудование – водопроводные краны, раковины, ванны, унитазы, отопительные колонки, газовые плиты не измеряются, а только привязываются для последующего нанесения условными обозначениями на план. В техническом паспорте разница по размерам ванн в условных обозначениях не предусмотрена. Проектная документация на жилой дом по адресу <адрес> в архиве ГБУ «ЦТИ ПК» отсутствует.

Согласно ответа ОАО «КРЦ-Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ, расчет платы за коммунальную услугу ГВС с применением норматива в размере 2,743 куб.м. в месяц на человека осуществлялся в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 17.09.2015г. №-п, техническая документация на МКД в ОАО «КРЦ-Прикамье» отсутствует (л.д.143 том 2).

Согласно техпаспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197- 200 том 1) в техническом описании квартиры размер ванны не указан.

Доводы ответчика относительно того, что условное обозначение ванны, с одним закругленным краем, указанное на плане <адрес> свидетельствует о размере ванны 1200мм, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Ссылка ответчика на ГОСТ 2.786-70 (Единая система конструкторской документации. Обозначения условные графические элементы санитарно-технических устройств), где приведены графические обозначения ванн несостоятельна, поскольку как ванна обыкновенная, так и ванна сидячая имеют одинаковое обозначение с одним закругленным краем. При этом из ответа ЦТИ следует, что в техническом паспорте разница по размерам ванн в условных обозначениях не предусмотрена. Таким образом, ссылка на план квартиры несостоятельна, условное обозначение ванны в плане не подтверждает ее размер.

Не состоятельна ссылка и на фото, имеющееся в материалах дела 2-249/2023 по иску МО г.Пермь к ФИО2, ФИО4 о выкупе аварийного жилого помещения, поскольку фотография не является достаточным и допустимым доказательством подтверждающим технические характеристики ванны. В экспертном заключении никаких ссылок на технические характеристики ванны по <адрес> не приведены.

Не состоятельны, по мнению суда, и доводы ответчика, представителя ответчиков относительно не возможности в настоящее время применения тарифа, установленного для ООО «ПСК» в тот период времени, когда данное общество являлось для дома по <адрес> ресурсоснабжающей организацией.

Как известно, ООО «ПСК» было реорганизован путем присоединения к ПАО «Т Плюс» в ноябре 2021 года. ПАО «Т Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ исполняет функции ЕТО в системах централизованно теплоснабжения, в отношении которых ООО «ПСК» наделено статусом ЕТО соответствии со Схемой теплоснабжения города Перми, в том числе в МКД по адресу: <адрес>, сети которого имеют присоединение к тепловым сетям, принадлежащим ООО «ПСК» на праве собственности.

Таким образом, до ноября 2021г. коммунальные услуги предоставлялись и начисления по ним производились ООО «ПСК». В настоящее время ПАО «Т Плюс» как правопреемник взыскивает задолженность по ранее предоставленным коммунальным услугам. Вместе с тем, для ООО «ПСК» в спорный период регулирующим органом утверждены соответствующие тарифы на поставку тепловой энергии: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 167,15 руб./м3 на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №-вг от ДД.ММ.ГГГГ; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 167,15 руб./м3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 172,81 руб./м3 на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №-вг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-151 том 2).

Не принимает во внимание суд доводы ответчика о том, что истец необоснованно зачел часть уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы от 36500 рублей в счет ранее возникшей задолженности. Ответчиком в своем расчете вся сумма в 36500 рублей учтена в счет погашения задолженности за спорный, рассматриваемый период.

Из анализа представленных счетов-квитанций за сентябрь 2020- сентябрь 2023 (л.д.46-84 том 1) следует к сентябрю 2020г. по лицевому счету № имелась задолженность в размере 69 586,35 рублей, к ноябрю 2020 – 73577,98 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, а также сведений о назначении платежа в сумме 36500 рублей, ответчиками не предоставлено, соответственно в соответствии с ч.3 ст. 319.1 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований) истец вправе был зачесть часть суммы в ранее возникшую задолженность. Доводы представителя ответчика о том, что ответчик данной суммой авансировала будущие платежи по коммунальной услуге, суд оценивает критически.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика и представителя ответчиков относительно отсутствия коммунальной услуги по ГВС с февраля по ноябрь 2023 года, в связи с чем ответчиком в расчете данный период по начислениям исключен.

Суду не представлено обращений со стороны ответчиков относительно отсутствия коммунальной услуги по ГВС и отоплению, кроме как обращение в ИГЖН ПК от 28.11.2023г. об отсутствии коммунальных услуг с 8.11.2023г. (л.д.195-196 том 1).

Согласно ответа ПАО «Т Плюс» по обращениям иных граждан (л.д. 171-175 том 2) услуга теплоснабжения отсутствует с 08.11.2023.

При этом суд считает, что заслуживают внимания доводы ответчиков относительно расчета коммунальной услуги по нормативу по ГВС с сентября 2021г. на количество проживающих в квартире по <адрес> 2 человека, поскольку ФИО4 с 16.09.2021г. в жилом помещении не проживала и не была зарегистрирована, соответственно, коммунальную услугу не получала. Коммунальная услуга предоставлялась ответчику ФИО2 и ее сыну ФИО10, который согласно ответу ОП № зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 том 2).

С учетом изложенного, следует произвести расчет задолженности с учетом начислений ПАО «Т Плюс» по отоплению ответчикам исходя из 1/2 доли в праве на жилое помещение, по ГВС - с учетом регистрации самого собственника и членов его семьи:

- у ФИО4 за период с 01.11.2020 по 08.11.2023 образовалась задолженность в размере 20 990,59 рублей (начислено: ноябрь 2020 - 1151,33 руб., декабрь 2020 – 1140,93 руб., январь 2021 – 1115,15 руб., февраль 2021 – 1151,33 руб., март 2021 – 1136,08 руб., апрель 2021- 1147,83 руб., май 2021 – 1145,17 руб., июнь 2021 – 448,83 руб., июль 2021 – 270,78 руб., август 2021 – 472,42 руб., сентябрь 2021 – 236,11 руб., октябрь 2021 – 692,84 руб., ноябрь 2021 – 683,22 руб., декабрь 2021 - 682,26 руб., январь 2022 – 690,05 руб., февраль 2022 – 690.82 руб., март 2022 – 692,84 руб., апрель 2022- 678.41 руб., май 2022 – 692.84 руб., июнь 2022 – 0 руб., июль 2022 – 0 руб., август 2022 – 0 руб., сентябрь 2022 – 0 руб., октябрь 2022 – 679,34 руб., ноябрь 2022 – 727,73 руб., декабрь 2022 - 727,49 руб., январь 2023 – 718,02 руб., февраль 2023 – 714,13 руб., март 2023 – 727,49 руб., апрель 2023 – 727,48 руб., май 2023 – 228,18 руб., июнь 2023 – 0 руб., июль 2023 – 0 руб., август 2023 – 0 руб., сентябрь 2023 – 0 руб., октябрь 2023 – 727,49 руб., ноябрь 2021 – 194 руб.;

- у ФИО2 за период с 01.12.2020 по 08.11.2023 с учетом оплаты 16.08.2021 - 12637,32 руб., образовалась задолженность в размере 35040,88 рублей (начислено: декабрь 2020 года – 1591,93 руб., январь 2021 года – 1570,35 руб., февраль 2021 года – 1609,83 руб., март 2021 года – 1579,32 руб., апрель 2021 года – 1602,82 руб., май 2021 года – 1597,50 руб., июнь 2021 года – 897,67 руб., июль 2021 года – 541,55 руб., август 2021 года – 944,85 руб., сентябрь 2021 года – 942,61 руб., октябрь 2021 года – 1548,50 руб., ноябрь 2021 года – 1513,85 руб., декабрь 2021 года – 1630,29 руб., январь 2022 года – 1638,10 руб., февраль 2022 года – 1638,87 руб., март 2022 года – 1640,89 руб., апрель 2022 года – 1584,98 руб., май 2022 года – 1616,04 руб., июнь 2022 года – 308,94 руб., июль 2022 года – 934,99 руб., август 2022 года – 896,29 руб., сентябрь 2022 года – 904,92 руб., октябрь 2022 года – 1579,91 руб., ноябрь 2022 года – 1442,12 руб., декабрь 2022 года – 1722,27 руб., январь 2023 года – 1703,55 руб., февраль 2023 года – 1671,04 руб., март 2023 года – 1730,17 руб., апрель 2023 года – 1730,18 руб., май 2023 года – 1228,86 руб., июнь 2023 года – 231,18 руб., июль 2023 года – 1002,69 руб., август 2023 года – 1002,69 руб., сентябрь 2023 года – 983,73 руб., октябрь 2023 года – 1730,17 руб., ноябрь 2023 года – 1184,55 руб.

Таким образом, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с ФИО2 следует взыскать задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.12.2020 по 08.11.2023 в сумме 35 040,88 рублей, с ФИО4 задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.11.2020 по 08.11.2023 в сумме 20 990,59 рублей. В остальной части иска о взыскании задолженности истцу следует отказать.

Истец просит взыскать с каждого ответчика пени в размере по 7 918,53 рублей с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Согласно положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете пени суд учитывает следующие положения:

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.03.2022 N474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», установлено до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", согласно пункту 1, которого до 1 января 2027г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно информационного сообщения ЦБ РФ ключевая ставка на 27.02.2022 составила 9,5% годовых.

Также суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022г.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Относительно требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом расчет производится самостоятельно: в отношении ФИО4 с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, за период с 11.12.2020 по дату вынесения решения 09.07.2025, соответственно, пени на задолженность 20 990,59 рублей составит 6041,56 рублей (расчет прилагается на отдельном листе); в отношении ФИО2 с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, за период с 11.01.2021 по дату вынесения решения 09.07.2025, соответственно, пени на задолженность 35040,88 рублей составит 13724,42 рублей (расчет прилагается на отдельном листе).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000г. №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в установленный судом спорный период производилась ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая продолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае с учетом положений ст. 333 ГК РФ следует снизить размер пени, рассчитанный судом, и взыскать с ФИО2 пени в размере 8 000 рублей, с ФИО4 пени в размере 3500 рублей, с последующим начислением ответчикам пени на задолженность, начиная с 10.07.2025 по день фактического погашения задолженности. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени ПАО «Т Плюс» следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в следующем порядке:

Общая сумма, подлежащая взысканию 75 797,45 рублей (35040,42 руб., + 13724,42 руб. +20990,59 руб. + 6041,56 руб.) – госпошлина 4000 руб.

ПАО «Т Плюс» оплачена госпошлина в размере 2218,01 руб. (к ФИО2 по иску – 829,13 руб., по судебному приказу – 694,44 руб., к ФИО4 – по судебному приказу – 694,44 руб.).

С ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать сумму госпошлины в размере 1523,57 рублей, с ФИО4 в размере 694,44 рублей.

Госпошлина в доход бюджета составит 4000 руб. – 2218,01 руб. – 1781,99 руб.)

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета следует взыскать сумму госпошлины в размере 1050,03 рублей (требования удовлетворены на 64,34%) с ФИО4 в размере 731,96 рублей (требования удовлетворены на 35,66%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.12.2020 по 08.11.2023 в сумме 35 040,88 рублей, пени по состоянию на 09.07.2025 в размере 8 000 рублей и в возврат госпошлину в размере 1523,57 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.11.2020 по 08.11.2023 в сумме 20 990,59 рублей, пени по состоянию на 09.07.2025 в размере 3500 рублей и в возврат госпошлину в размере 694,44 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) пени по правилам, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 10.07.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) пени по правилам, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 10.07.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 1050,03 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 731,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: