Дело №№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Барашенковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6, с учётом уточнения административных исковых требований, просит о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц; в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей ему в соответствии со ст.75 НК РФ также начислены к уплате пени; в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как долевому собственнику земельных участков с кадастровыми номерами № и жилого дома с кадастровым номером №, начислены к уплате земельный налог за 2015, ДД.ММ.ГГГГ годы, и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся квартира.

В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику вышеуказанных объектов недвижимости, административный истец, с учётом положений глав 31 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил земельный налог и налог на имущество физических лиц и направил административному ответчику соответствующие налоговые уведомления №№ ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-46).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлены требования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых административному ответчику предложено погасить задолженность в добровольном порядке соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-28).

Данные требования административным ответчиком не исполнены и доказательств обратного в суд не представлено, в частности, уплаты задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С учётом положений статей 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением административным ответчиком срока уплаты налогов, начислены пени в отношении задолженности по земельному налогу – пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>, представлен соответствующий расчёт (л.д.70-71).

Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка №№ Дмитровского судебного района Московской области выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д.10-15).

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8,51).

В настоящем судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены, доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт задолженности по налогам и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени последним не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области – удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО8 (№) задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере <данные изъяты>, пени за ДД.ММ.ГГГГ год за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1 ФИО9 (№) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв