Приговор по делу № 1-755/2023 от 15.11.2023

Уголовное дело № 1-755/2023 (19RS0001-01-2023-000575-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абакан 15 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Детковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства посредством системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам исправительным работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

22 июня 2022 г. в период с 15 часов 47 минут до 22 часов 56 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, на сайте бесплатных объявлений «Авито» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») нашла объявление о продаже телефона «Apple IPhone 8», принадлежащего Потерпевший №1, и с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом покупки указанного телефона договорилась о встрече с последней по адресу: <адрес>.

Далее, 22.06.2022 г., в период с 15 часов 47 минут до 22 часов 56 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждении, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак №, 19 регион, находящемся на участке местности на расстоянии 40 м. в северо-восточном направлении от восточного торца <адрес> Республики Хакасия, действуя путем обмана, используя свой телефон, в приложении «Telegram» создала фиктивный чек, указав в нем заведомо недостоверные сведения о переводе денежных средств в сумме 17 000 руб. на номер телефона, привязанный к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, и показала его последней.

Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 является добросовестным покупателем и перевела ей денежные средства в сумме 17 000 руб. в счет оплаты за приобретение телефона «Apple IPhone 8», неосведомленная о преступных намерениях последней, передала ФИО1 телефон «Apple IPhone 8», стоимостью 15 351 руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 351 руб.

Кроме того, в период с 15 часов 38 минут 22.06.2022 г. до 12 часов 50 минут 23.06.2022 г. ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, на сайте бесплатных объявлений «Авито» ИТС «Интернет» нашла объявление о продаже телефона «Apple IPhone 8 Plus», принадлежащего Потерпевший №3, и с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана, под предлогом покупки указанного телефона, договорилась о встрече с последним по адресу: <адрес>.

Далее, в период с 15 часов 38 минут 22.06.2022 г. до 12 часов 50 минут 23.06.2022 г. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности в 7 м. в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, действуя путем обмана, используя свой телефон, в приложении «Telegram» создала фиктивный чек, указав в нем заведомо недостоверные сведения о переводе денежных средств в сумме 19 000 руб. на номер телефона, привязанный к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №3, и показала его последнему.

Потерпевший №3, полагая, что ФИО1 является добросовестным покупателем и перевела ему денежные средства в сумме 19 000 руб. в счет оплаты за приобретение телефона «Apple IPhone 8 Plus», неосведомленный о преступных намерениях последней, передал ФИО1 телефон «Apple IPhone 8 Plus», стоимостью 18 509 руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 18 509 руб.

Кроме того, 23.06.2022 г. в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, на сайте бесплатных объявлений «Авито» ИТС «Интернет» нашла объявление о продаже телефона «Apple IPhone 12 mini», принадлежащего Потерпевший №2, и с целью его хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом покупки указанного телефона, договорилась о встрече с последним по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» павильон молочной продукции.

Далее, 23.06.2022 г. в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» павильон молочной продукции, действуя путем обмана, используя свой телефон, в приложении «Telegram», создала фиктивный чек, указав в нем заведомо недостоверные сведения о переводе денежных средств в сумме 60 000 руб. на номер телефона, привязанный к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №2, и показала его последнему.

Потерпевший №2, полагая, что ФИО1 является добросовестным покупателем и перевела ей денежные средства в сумме 60 000 руб. в счет оплаты за приобретение телефона «Apple IPhone 12 mini», неосведомленная о преступных намерениях последней, передала ФИО1 телефон «Apple IPhone 12 mini», стоимостью 51 070 руб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 51 070 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 в письменном ходатайстве не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, ее молодой возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судима <данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Суд, вопреки доводам защитника, не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной по каждому из совершенных преступлений по следующим основаниям. Как следует из протоколов явок с повинной ФИО1 (от 16.11.2022 г. – т. 1 л.д. 176, л.д. 208, т. 2 л.д. 10), они были составлены 16.11.2022 г. По смыслу действующего законодательства под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. На момент составления явок с повинной ФИО1 и их поступления в УМВД России по <адрес> органы предварительного расследования уже располагали сведениями о ее причастности к каждому из совершенных преступлений, о чем свидетельствуют рапорты оперуполномоченных, содержащих сведения о подозреваемой и ее причастности к совершенным деяниям, а также сведения о самих преступлениях уже были известны органу предварительного расследования, поскольку по каждому факту в июне 2022 г. уже были возбуждены соответствующие уголовные дела. Кроме того, сами тексты явок с повинной ФИО1 не содержат сведений и обстоятельств о совершенных ФИО1 преступлениях, которые не были известны органам предварительного расследования.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию по каждому из рассматриваемых преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по результатам исследования материалов дела – ФИО1 после выявления фактов совершения ею преступлений сотрудниками правоохранительных органов не совершалось активных действий, направленных на оказание содействия органам предварительного расследования в расследовании совершенных преступных деяний; признание ФИО1 своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе проведения ее допросов подтверждали факты совершения ею указанных преступлений и ее отношение к содеянному, при этом, участие ФИО1 в производстве по делу по каждому из указанных деяний не выходило за рамки признания ею вины.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в т.ч. путем возврата похищенного имущества (по эпизоду по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3), суд не усматривает, поскольку похищенный телефон, впоследствии возвращенный потерпевшему, был обнаружен и изъят у третьего лица в ходе предварительного расследования по делу сотрудниками правоохранительных органов, а не в результате действий подсудимой.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств (по каждому преступлению): полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемых ей деяний как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (приемной матери), молодой возраст подсудимой; способствование расследованию преступлений путем указания мест сбыта похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, вопреки доводам государственного обвинителя, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, и ее материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы (по каждому преступлению).

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначить подсудимой в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ

Вид режима ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, с учетом характеристики личности подсудимой, и того, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимой, вид избранного в отношении нее наказания, порядок его исполнения, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 15 351 рубля, суд учитывает, что заявленные исковые требования признаны подсудимой ФИО1 в полном объеме, материальный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимой, необходимости в проведении дополнительных расчетов не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию с осужденной.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №1);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №3);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (по эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №2).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать ее в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совпадающий с периодом содержания по стражей, подлежащим также зачету в срок отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совпадающий с периодом содержания по стражей, подлежащим также зачету в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 период отбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков