Решение по делу № 2-4392/2025 от 27.11.2025 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиками не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «Производственно-торговая компания «Инжиниринг» №, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам: ООО «Производственно-торговая компания «Инжиниринг» (далее – ООО «ПТК «Инжиниринг», Общество, Заемщик), ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940722,01 руб., задолженности по кредитному договору (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477292,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ПТК «Инжиниринг» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,всоответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на предпринимательские цели в размере 5000000 руб., размер процентов за пользование кредитом: 13% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ПТК «Инжиниринг» заключен кредитный договор (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался по поручению (распоряжению) Заемщикаосуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счетеЗаемщика, но не более 4100000 руб. Размер процентов за пользование кредитом (овердрафтом) в соответствии с формулой: ключевая ставка ЦБ РФ + 4,5 процентных пункта,дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам заключены договора поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; №№, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с договорами поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (п.1.2.Договора поручительства).

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика, поручителей требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор.

Задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 940722,01 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 849476,53 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66658,79 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21134,25 руб.сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3452,44 руб.

Задолженность перед Банком по кредитному договору (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477292,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 448660,25 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18368,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10042,62 руб., сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 221,36 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Ак Барс» Банк не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, своих представителей не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно частям 1, 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ПТК «Инжиниринг» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,всоответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на предпринимательские цели в размере 5000000 руб., размер процентов за пользование кредитом: 13% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «ПТК «Инжиниринг» заключен кредитный договор (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банк обязался по поручению (распоряжению) Заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счетеЗаемщика, но не более 4100000 руб. Размер процентов за пользование кредитом (овердрафтом) в соответствии с формулой: ключевая ставка ЦБ РФ + 4,5 процентных пункта,дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Ганиевым Рустамом Рашитовичемзаключен договор поручительства №. В соответствии с пунктом 1.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ПТК Инжиниринг» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО2 заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктом 1.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «ПТК Инжиниринг» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ООО «ПТК «Инжиниринг» не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по Кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 940722,01 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 849476,53 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66658,79 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21134,25 руб.; сумма задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3452,44 руб.

В адрес поручителей ФИО1, ФИО2 Банком направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

Истцом в адрес ООО «ПТК «Инжиниринг» в силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено требование о расторжении договора с требованием погашения имеющейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиками и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленными расчетами, которые не оспаривались ответчиками, контррасчеты не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 29180 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственно-торговая компания «Инжиниринг» № ФИО1 № ФИО2 № в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940722,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 849476,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66658,79 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21134,25 руб.;задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3452,44 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственно-торговая компания «Инжиниринг» №, ФИО1 №), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК №) задолженность по кредитному договору (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477292,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме448660,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18368,76 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10042,62 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221,36 руб.

Взыскать в равных долях с ООО «Производственно-торговая компания «Инжиниринг» №), ФИО1 №), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК № уплаченную государственную пошлину в сумме 29180 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →