РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физического лица, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № и в 2015 году являлся собственником транспортного средства марки Рено Логан, гос.рег.знак № (7/12 месяцев владения в году), в 2017 году транспортного средства Хендэ Солярис, гос.рег.знак № (1/12 месяцев владения в году), в 2018 году транспортного средства Хендэ Солярис, гос.рег.знак № (6/12 месяцев владения в году), а также в 2018 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 22 сентября 2017 года, № от 19 августа 2018 года, № от 23 августа 2019 года. Также ответчику были выставлены требования об уплате задолженности № от 11 января 2018 года, №№ от 25 февраля 2019 года, №№ от 01 августа 2019 года, № от 29 января 2020 года, №17341 от 04 февраля 2020 года. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, административный ответчик задолженность по налогам не уплатил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 635 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 525 рублей, за 2017 год в размере 256 рублей, за 2018 год в размере 1 538 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год по требованию № в размере 74,57 рублей и по требованию № в размере 5,56 рублей, за 2017 год по требованию № в размере 10,29 рублей и по требованию № в размере 5,46 рублей, за 2018 год в размере 18,43 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №20 по МО и в 2015 году являлась собственником транспортного средства марки Рено Логан, гос.рег.знак № (7/12 месяцев владения в году), в 2017 году транспортного средства Хендэ Солярис, гос.рег.знак № (1/12 месяцев владения в году), в 2018 году транспортного средства Хендэ Солярис, гос.рег.знак № (6/12 месяцев владения в году), а также в 2018 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>.

В соответствии с положениями налогового законодательства и неуплатой ФИО1 задолженности по налогам, административным истцом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от 22 сентября 2017 года, № от 19 августа 2018 года, № от 23 августа 2019 года.

В связи с не уплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности №№ от 11 января 2018 года, №№ от 25 февраля 2019 года, №№ от 01 августа 2019 года, №№ от 29 января 2020 года, №№ от 04 февраля 2020 года.

Данные требования остались без внимания со стороны административного ответчика.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и 26 октября 2022 г. мировой судья судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налогам и пени. Определением мирового судьи от 18 ноября 2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Поскольку ФИО1 не уплатила транспортный налог и налог на имущество в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 635 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2015 года составляет 525 рублей, за 2017 год составляет 256 рублей, за 2018 год составляет 1 538 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год составляют 74,57 рублей и 5,56 рублей, за 2017 год составляют 10,29 рублей и 5,46 рублей, за 2018 год составляют 18,43 рублей. Представленный расчет проверен и арифметически верен.

Поскольку ФИО1 обязательства по уплате налогов не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать указанную сумму пени с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск МИФНС России №20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физического лица, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу МИФНС России №20 по МО задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 635 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 525 рублей, за 2017 год в размере 256 рублей, за 2018 год в размере 1 538 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год по требованию № в размере 74,57 рублей и по требованию № в размере 5,56 рублей, за 2017 год по требованию № в размере 10,29 рублей и по требованию № в размере 5,46 рублей, за 2018 год в размере 18,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья В.В. Мазур

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 сентября 2023 г.