Решение по делу № 2А-3204/2022 от 16.02.2023 - о признании незаконным действия ответчика, признании постановлений незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав, восстановлении права обжалования, с участием заинтересованных лиц <ФИО>, судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области <ФИО>.

Дело №2а-509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, руководителю УФССП России по Калининградской области о признании незаконным действия ответчика, признании постановлений незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав, восстановлении права обжалования, с участием заинтересованных лиц ФИО5, судебного пристава исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 17.05.2021 года обратился с административным исковым заявлением к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО7, судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, руководителю УФССП России по Калининградской области, с учетом последних дополнений, в котором просит признать незаконными действия административных ответчиков и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 21.12.2020 года, постановление от 02.04.2021 года начальника старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района по результатам рассмотрения жалобы незаконными; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов о расчете задолженности по алиментам; восстановить право обжалования, в связи с несвоевременным уведомлением о постановлениях судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 21.12.2020 года и начальника отделения, объявленными президентом России нерабочими днями, нахождением материалов в суде.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.05.2021 года указанное выше административное исковое заявление было оставлено без движения и административному истцу, в срок до 15.06.2021 года надлежало устранить указанные в определении недостатки.

Не согласившись с данным определением от 20.05.2021 года, ФИО1 была подана частная жалоба, которая апелляционным определением Калининградского областного суда от 14.07.2021 года была оставлена без удовлетворения.

28.07.2021 года административное исковое заявление ФИО1 было возвращено Гурьевским районным судом Калининградской области по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2022 года определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.05.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 14.07.2021 года, определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.07.2021 года отменены и административное исковое заявление ФИО1 направлено в Гурьевский районный суд Калининградской области со стадии принятия административного искового заявления.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 22.04.2022 года прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 в силу ч.2 ст.194 КАС РФ.

Определением судебной коллеги по административным делам Калининградского областного суда от 07.12.2022 года определение Гурьевского районного суда от 22.04.2022 года отменено, административное исковое заявление ФИО1 направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Согласно приказу ФССП России от 28.04.2022 года №3014-лс прекращена служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации в связи со смертью ФИО7, начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов Гурьевского района Калининградской области Управления службы судебных приставов по Калининградской области, в связи с чем судом по делу произведена замена ответчика на врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Под.1 п. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит о том, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

На основании ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Согласно доводам административного истца ФИО1 о вынесении судебными приставами-исполнителями постановлений от 21.12.2020 года и 02.04.2021 года ему стало известно 27.04.2021 года после получения по почте соответствующей информации.

Такие доводы административными ответчиками не опровергнуты, доказательств того, что о вынесении оспариваемых постановлений ФИО1 было известно ранее, представленные материалы не содержат.

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд 17.05.2021 года, при этом ФИО1 просит восстановить ему срок на обжалование вышеуказанных постановлений судебных приставов-исполнителей, указав, что он проживает на значительном удалении от суда, постоянно занимается уходом за сыном, который проходил лечение, был несколько раз госпитализирован.

Оценив данные доводы, суд находит требования административного истца ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим административным иском обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что при указанных выше обстоятельствах предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ процессуальный срок, пропущен административным истцом по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 035336521, выданного Черняховским городским судом Калининградской области 11.06.2020 года взыскателю ФИО1 и на основании заявления последнего о возбуждении исполнительного производства, в котором отражено, что должник, являясь пенсионером МВД России, также является единственным учредителем и директором ООО «Орион» и ООО «Оксилена», постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО8 от 22.06.2020 года в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 179477/20/39010-ИП (предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 06.03.2020 года и до совершеннолетия ребёнка, взыскатель: ФИО1).

29.10.2020 года судебным приставом-исполнителем изданы постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

21.12.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отсутствии у должника ФИО5 за период с 06.03.2020 года по 30.11.2020 года задолженности по алиментам.

21.12.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, с указанием на то, что должник работает, а соответственно копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

25.01.2021 года ФИО1 на имя судебного пристава-исполнителя ФИО3 представил заявление, в котором просил провести ряд мероприятий, направленных на выявление реальных доходов должника.

Постановлением начальника отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области – старшего судебного пристава ФИО7 от 29.01.2021 год указанное выше постановление отменено, исполнительное производство №179477/20/39010-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером 8844/21/39010-ИП.

29.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 изданы постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и транспортного средства.

01.02.2021 года взыскатель ФИО1 обратился в отделение судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области с заявлением, в котором просил принять меры по расчету задолженности по алиментам с начислением пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

04.02.2021 года должник ФИО5 судебным приставом-исполнителем ФИО4 предупреждена об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику ФИО5 вручены четыре требования о предоставлении документов.

10.02.2021 года ФИО5 во исполнение указанных выше требований представила письменные объяснения, с приложением справок 2 НДФЛ за 2020 года и январь 2021 года и копий приказов о приеме на работу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.02.2021 года данное обращение взыскателя ФИО1 было удовлетворено частично, с указанием на то, что должнику выставлено требование о предоставлении документов, после получения которых, судебным приставом-исполнителем будет произведен расчет задолженности.

15.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании представленных должником ФИО5 документов было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с 06.03.2020 года по 15.02.2021 года установлено отсутствие задолженности по уплате алиментов и переплата в размере 48 648,41 руб.02.04.2021 года начальником отделения старшим судебным приставом ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава, в частности признано обоснованным постановление от 21.12.2020 года об отсутствии у должника ФИО5 задолженности по алиментам.

Также из материалов исполнительного производства было установлено, что постановлением зам. руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО10 от 05.02.2021 года частично удовлетворено ходатайство административного истца от 22.01.2021 года, в частности о проведении действий по установлению имущественного положения должника ФИО5, за исключением требований о начислении к задолженности по алиментам пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Из ответа зам. руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО10 от 21.05.2021 года, адресованное ФИО1 на его обращение от 22.04.2021 года, поступившее в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, установлено, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО3 15.02.2021 года постановления, данному должностному лицу в связи с обращением ФИО1 даны указания о получении сведений из органов ФНС о доходах ФИО5, как учредителя (участника) юридических лиц ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которые необходимы для полного выяснения доходов и определения задолженности по алиментам и с целью установления доходов должника судебному приставу-исполнителю даны указания о получении необходимых бухгалтерских документов с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Также, из материалов исполнительного производства установлено, что начальником отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области – старшим судебным приставом ФИО7 18.02.2021 года в отношении ООО «Оксилена» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 39010/21/48905, в соответствии с которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 руб., т.е. за не предоставление в установленный в требовании срок документов.

Вступившим в законную силу 16.02.2022 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13.10.2021 года по делу №2а-905/2021 административные исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Восстановлен ФИО1 пропущенный процессуальный срок обращения в суд с административным иском. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 15.02.2021 года. Возложена на судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО4, в чьем производстве находилось исполнительное производство № 8844/21/39010-ИП, возбужденное 22.06.2020 года в отношении должника ФИО5, обязанность по устранению нарушения прав взыскателя ФИО1, путем осуществления расчета задолженности по алиментам, с учетом достоверных и полных данных о доходах должника ФИО5 В удовлетворении остальной части заявленных административным истцом ФИО1 административных исковых требований, отказано.

Вышеназванным решением Гурьевского районного суда от 13.10.2021 года установлено, что в адрес УФССП России по Калининградской области 08.06.2021 года прокурором Гурьевского района Калининградской области вынесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, с указанием, что судебным приставом не приняты все меры к установлению иного дохода должника, чем нарушены права несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В сообщении Врио руководителя УФССП России по Калининградской области ФИО10 от 21.07.2021 года о результатах рассмотрения представления прокуратуры Гурьевского района Калининградской области подтверждены факты нарушения судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ст.ст. 2, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отражено, что после издания 15.02.2021 года судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем ведется активная работа по выявлению действительных сведений о доходах должника.

В силу п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Размер задолженности по алиментам в соответствии с частями 2 и 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 оспаривал постановление судебного пристава ФИО3 от 21.12.2020 года, которым должнику ФИО5 не была определена задолженность по алиментам за период с 06.03.2020 года по 30.11.2020 года.

ФИО1 также оспаривает постановление начальника отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области – старшего судебного пристава ФИО7 от 02.04.2021 года, которым его жалоба на действия судебного пристава-исполнителя была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.06.2022 года и 11.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО6 были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность за период с 06.03.2020 года по 31.05.2022 года и за период с 06.03.2020 года по 11.07.2022 года соответственно, отсутствует.

Разрешая административный иск по существу, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3 об отсутствии задолженности по алиментам от 21.12.2020 года за период с 06.03.2020 года по 30.11.2020 года было издано преждевременно, без учёта достоверных сведений о доходах, получаемых ФИО5 от деятельности в качестве учредителя и руководителя двух юридических лиц, а также без проверки доводов взыскателя ФИО1, изложенных в его неоднократных обращениях, адресованных судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем должным образом не была проверена информация о неполучении ФИО5 иного дохода от прибыли обществ, учредителями которых она является, а также от гражданско-правовых сделок с принадлежащим ее (должнику) имущества.

При определении отсутствия задолженности по алиментам при указанных обстоятельствах судебному приставу-исполнителю надлежало исходить из достоверных сведений обо всех видах доходов должника, в частности, вытекающих из деятельности возглавляемых ею юридических лиц и заключенных гражданско-правовых договоров, не ограничиваясь только лишь информацией, представленной самим должником.

В связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3 от 21.12.2020 года является не законным, подлежащим отмене.

Соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению и требования ФИО1 об отмене постановления от 02.04.2021 года об отказе в удовлетворении его жалобы об отмене постановления от 21.12.2020 года.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области по делу №2а-2943/2022 не вступившим в законную силу в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, УФССП по Калининградской области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО11 о признании незаконными действий и постановлений судебных приставов-исполнителей, было отказано.

В рамках рассмотрения дела №2а-2943/2022 года ФИО1 в том числе просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области от 29.06.2022 года и 11.07.2022 года о расчете задолженности по алиментам.

Также просил возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО6, УФССП по Калининградской области, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 обязанность устранить нарушения прав взыскателя путем осуществления расчета задолженности по алиментам с учетом достоверных и полных данных о доходах должника ФИО5

При разрешении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем были предприняты исчерпывающие меры для установления всех источников доходов должника, в том числе, проверены сведения о доходах, получаемых ФИО5 от деятельности в качестве учредителя и руководителя юридических лиц, от сдачи в аренду принадлежащего ей жилого помещения.

Учитывая, что расчет задолженности по алиментам по состоянию на 31.05.2022 года и 11.07.2022 года был произведен судебным приставом-исполнителем с учетом всех полученных сведений о доходах должника, учтены денежные средства, которые ФИО5 перечисляла непосредственно взыскателю в счет уплаты алиментов, постановления от 29.06.2022 года и 11.07.2022 года соответствуют требованиям нормативных актов, вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий, суд не усмотрел оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению постановлений от 29.06.2022 года и 11.07.2022 года о расчете задолженности незаконными, признания данных постановлений незаконными и их отмены.

16.09.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО6 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства об окончании исполнительного производства № 8844/21/39010-ИП для распределения денежных средств, корректного вынесения постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №8844/21/39010-ИП возобновлено, зарегистрировано под номером №147529/22/39010-ИП.

Также 16.09.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Гурьевского района УФССП ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №147529/22/39010-ИП, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Поскольку в рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО5 трудоустроена, задолженность по алиментам отсутствует, судебным приставом-исполнителем ФИО6 было обоснованно вынесено постановление от 16.09.2022 года об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа по месту работы должника, суд не установил оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления, признания данного постановления незаконным и его отмены не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что судебными приставами 29.06.2022 года и 11.07.2022 года вынесены постановления об отсутствии у должника задолженности по алиментам, а также решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 13.12.2022 года которым было отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава от 29.06.2022 года и 11.07.2022 года, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на судебных приставов обязанности по устранению нарушений его прав, свобод и законных интересов и производстве нового расчета по алиментам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, судебному приставу исполнителю ОСП Гурьевского района ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, руководителю УФССП России по Калининградской области удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО3 от 21.12.2020 года о расчете задолженности по алиментам; постановление от 02.04.2021 года начальника старшего судебного пристава ОСП Гурьевского района по результатам об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1.

В удовлетворении административного иска ФИО1 о возложении на административных ответчиков обязанности устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим по делу 22.03.2023 года.

Судья: Пасичник З.В.