Решение по делу № 2-645/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2022-001442-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2014 в размере 225 499 рублей 89 копеек, из которых: 182 000 рублей - сумма просроченного основного долга, 28 499 рублей 89 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2014 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под (данные изъяты) % годовых. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 20.06.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 182 000 руб., сумма задолженности по процентам составила 28 499,89 руб., сумма задолженности по неустойке составила 32 094,11 руб., сумма государственной пошлины составила 2 812,97 руб.

20.06.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «(данные изъяты)») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 17.02.2022 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п. 8.1. Общих условий кредитования предусмотрено, что за возникновение просроченной задолженности заемщик оплачивает неустойку в размере (данные изъяты)% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер непогашенной неустойки составил 32 094,11 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 32 094,11 руб. до 15 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 225 499,89 руб., из которых: 182 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга, 28 499,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от 08.09.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представил письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что при исчислении данного срока подлежит исключению период обращении истца за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом этого истец обратился в суд с иском в пределах срока давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, ранее представила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, который подлежит исчислению с 22.11.2017, отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 27.01.2014 ФИО2 обратилась в ПАО «(данные изъяты)» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, и подала предварительную заявку на получение кредитной карты (данные изъяты).

31.01.2014 ФИО2 подписала уведомление ОАО «(данные изъяты)» об индивидуальных условиях кредитования, и согласилась с указанными условиями, согласно которым лимит кредитования составляет 100 000 рублей. За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере (данные изъяты)% годовых. В случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа - (данные изъяты)% годовых.

Предоставление кредита осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.1 Общих условий).

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную (данные изъяты)% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 28 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «(данные изъяты)». Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней.

Банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом в случае, если условие о беспроцентом периоде пользования кредитом содержится в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.8).

При заключении договора ФИО2 подтвердила получение Общих условий выдачи кредитной карты.

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Если установленные проценты за пользование кредитом были банком уменьшены, то банк направляет клиенту уведомление об изменении условий кредитования. Проценты уплачиваются в размере, указанном в последнем уведомлении об изменении условий кредитования, с даты такого изменения. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита с ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.7.).

В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (п. 4.1.).

Счет кредитной карты открывается при принятии банком решения о заключении соглашения о кредитовании при условии присоединения клиента к договору (п. 6.1.).

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: - по кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением/кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты – неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1).

Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п. 9.1.).

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО2 и кредитором ОАО «(данные изъяты)» был заключен кредитный договор № (данные изъяты) о предоставлении кредитной карты, который состоит из анкеты – заявления на получение кредитной карты, уведомления об индивидуальных условиях кредитования и Общих условий выдачи кредитной карты ОАО (данные изъяты)». Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Представленной выпиской по счету № подтверждается движение денежных средств по карте заемщика ФИО2 и предоставление кредита.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредиту № № от 31.01.2014, составляет 225 499 рублей 89 копеек, из которых 182 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 28 499 рублей 89 копеек - сумма задолженности по процентам, 32 094 рубля 11 копеек - задолженность по неустойке, которую истец на основании ст. 333 ГК РФ снизил до 15 000 рублей 00 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 анкеты-заявления на получение кредитной карты предусмотрено право Банка в случае нарушения клиентом условий договора, передавать права (требования) по договору третьим лицам, в том числе, но имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

В соответствии с договором уступки права (требования) № от 20.06.2019, заключенного между цедентом АО «(данные изъяты)» и цессионарием ООО «ТРАСТ», цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров.

Выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требования) № от 20.06.2019 подтверждается, что АО «(данные изъяты)» передал ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № № от 31.01.2014 в отношении должника ФИО2 на сумму долга 245 406 рублей 97 копеек, из которых: 182 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 28 499 рублей 89 копеек – сумма процентов, 32 094 рублей 11 копеек – задолженность по неустойке, 2 812 рублей 97 копеек – сумма государственной пошлины.

Поскольку анкетой-заявлением на получение кредитной карты предусмотрено условие о передаче права (требования) по данному договору третьим лицам (п. 13), то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по указанному договору - ООО «Траст», является законной. Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору № № от 31.01.2014, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, является ООО «ТРАСТ».

Стороной ответчика было заявлено о применении к требованиям ООО «ТРАСТ» срока исковой давности с указанием на то обстоятельство, что заемщик заимствовал последний раз денежные средства в период до 28.02.2016 (строка 25 выписки по кредитному счету предоставленной истцом). В соответствии с п.п. 4.1.2, 5, 6, 7 уведомления об индивидуальных условиях кредитования долг и проценты на него уплачиваются ежемесячно, минимальный размер ежемесячного платежа – (данные изъяты)% от суммы долга (то есть 20 частей ежемесячно), срок внесения ежемесячного платежа составляет 20 дней после наступления даты расчета минимального размера ежемесячного платежа (после 28 числа). С учетом изложенного платежный период, по последнему долгу (расчет до 28.02.2016) наступил 01.03.2016 закончился 21.03.2016, соответственно, последняя часть долга должна была быть погашена ответчиком 29.11.2017. Ответчик в указанный срок весь долг не погасил, ни по возврату суммы кредита, ни по уплате процентов на неё, соответственно с 22.11.2017 начал исчисление срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга и суммы процентов (ст. 207 ГК РФ). Следовательно, 21.11.2020 срок исковой давности по данным требованиям истек в полном объеме, начиная с 22.11.2020 ответчик получил право на соответствующее заявление. Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как установлено судом, и содержится в п. 6 уведомления об индивидуальных условиях кредитования, дата расчета минимального платежа - 28 число каждого календарного месяца. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа (п. 7).

Согласно представленному детальному расчету задолженности и выписке по счету, ФИО2 произвела последний платеж 28.01.2016. Следующий платежный период истек 28.02.2016.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился за судебной защитой 22.01.2018 путем подачи мировому судье судебного участка № (адрес) заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 31.01.2014, что подтверждается копией почтового конверта (идентификатор №), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента возникновения задолженности по платежу от 28.02.2016.

По смыслу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебный приказ № отменен мировым судьей на основании возражений должника ФИО2, что подтверждается представленным определением об отмене судебного приказа от 08.09.2021.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, в период с 09.09.2021 продолжилось течение срока исковой давности и на момент отмены судебного приказа составлял срок более одного года по платежу от 28.02.2016, в течение которого исковое заявление было подано в адрес суда о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 28.03.2022, что подтверждается почтовым конвертом (идентификатор №). При общем сложении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец ООО «Траст» по последнему просроченному платежу обратился в суд в пределах срока исковой давности, соответственно, срок не является пропущенным.

Суд не принимает доводы ответчика об исчислении срока исковой данности с 22.11.2017, поскольку данный период исчислен ответчиком без учета обращения истца в суд за судебной защитой при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанные в договоре сроки.

При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга, процентов и штрафа в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, напротив, в своём ходатайстве ответчиком указано о том, что весь долг и проценты она не погасила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2014 в общем размере 225 499 рублей 89 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредиту. Своего расчета ФИО2 не представила.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размера денежного обязательства, того обстоятельства, что истцом размер неустойки был снижен в добровольном порядке, ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки представлено не было, суд также не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от 21.02.2022 подтверждается факт уплаты ООО «ТРАСТ» государственной пошлины при подаче иска в размере 5 455 рублей. Поскольку иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата), код №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2014 в размере 225 499 рублей 89 копеек, из которых: 182 000 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 28 499 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 00 копеек, а всего 230 954 (двести тридцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко