Дело № 2-546/2025

УИД 19RS0002-01-2025-000501-02

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Россети Сибирь» к Комитету по управлению имуществом города Черногорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

с участием представителя ответчика Комитета по управлению имуществом г. Черногорска ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 31 мая 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 13 700 руб. 73 коп., неустойки за период с 14 июля 2018 года по 30 сентября 2022 года в размере 2 073 руб. 9 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории Республики Хакасия. По адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** истцом открыт лицевой счет № *** на имя ФИО2 Оплата за оказанные услуги электроснабжения в период с 31 мая 2018 года по 31 августа 2022 года не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 умер 15 июля 2023 года.

Определением судьи от 3 апреля 2025 года произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ответчиков Комитет по управлению имуществом г. Черногорска и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).

Определением суда от 15 мая 2025 года производство по делу по требованиям о взыскании задолженности за период с 31 августа 2019 года по 31 июля 2021 года и с 31 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Черногорска ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что после смерти ФИО2 в состав наследства вошла ? доля в жилом помещении, в котором никто не проживает, в связи с чем у наследодателя отсутствуют наследники. Полагал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 31 января 2022 года, истцом пропущен. Просил отказать во взыскании неустойки, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки снизить ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о месте и времени его проведения было извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), представителя для участия в судебном заседании не направило, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 359 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 359 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2021 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление Правительства РФ № 442) граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно пункту 72 постановления Правительства РФ № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, принадлежало на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2025 года.

ФИО2 умер 15 июля 2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги электроснабжения, оказанной по указанному адресу в период с 31 мая 2018 года по 31 августа 2022 года.

При этом из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что задолженность за период с 31 августа 2019 года по 31 июля 2021 года взыскана с ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-4-3033/2021 от 17 сентября 2021 года, задолженность за период с 31 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия № 2-4-1008/2022 от 6 апреля 2022 года.

Сведения об отмене указанных судебных приказов отсутствуют.

Определением суда от 15 мая 2025 года производство по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 31 августа 2019 года по 31 июля 2021 года и с 31 августа 2021 года по 28 февраля 2022 года прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат разрешению требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за периоды с 31 мая 2018 года по 30 августа 2019 года, с 1 августа 2021 года по 30 августа 2021 года и с 1 марта 2022 года по 31 августа 2022 года.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 49 этого же постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании имеющейся задолженности после смерти ФИО2 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 согласно сведениям Реестра наследственных дел не заводилось, сведения о наследниках фактически принявших наследство после его смерти у суда отсутствуют.

При этом судом установлено, что на день смерти в собственности ФИО2, помимо жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, также находилась 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, а также денежные средства в сумме 10 руб. 95 коп., находящиеся на его счете ***, открытом в ООО «Хакасский муниципальный банк».

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 1.6 Положения о Комитете по управлению имуществом г. Черногорска, утвержденного решением Совета депутатов г. Черногорска от 25 сентября 2008 года № 56, Комитет от имени муниципального образования город Черногорск (далее - МО г. Черногорск) осуществляет деятельность по решению вопросов местного значения в пределах компетенции, определенной нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Хакасия, Уставом г. Черногорска, иными правовыми актами органов местного самоуправления, а также настоящим Положением.

Комитет осуществляет функции собственника в отношении муниципального имущества.

Поскольку сведения о каких-либо наследниках ФИО2 отсутствуют, суд приходит к выводу, что оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу норм гражданского законодательства и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, должны нести Комитет по управлению имуществом г. Черногорска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества.

Представителем Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из выписки из финансово-лицевого счета абонента ФИО2 по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** следует, что оплата за коммунальную услугу электроснабжения начислялась ежемесячно. Указанная выписка содержит сведения о начислении платы за период с 18 мая 2018 года по 31 августа 2022 года, при этом последний раз оплата производилась 23 января 2021 года в размере 1 000 руб.

С учетом установленных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации сроков внесения платы (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о нарушении его прав по каждому из начисленных платежей 11 числа следующего месяца.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 10 февраля 2025 года согласно штемпелю на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, предъявленным к взысканию в рамках настоящего иска, начисленным за декабрь 2021 года и ранее, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 31 мая 2018 года по 30 августа 2019 года и с 1 августа 2021 года по 30 августа 2021 года необходимо отказать.

С учетом применения положений о сроке исковой давности в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2022 года по 31 августа 2022 года, которая согласно сведениям финансово-лицевого счета составляет 2 690 руб. 72 коп.

Расчет задолженности в указанной части суд признает верным и обоснованным, доводов о некорректности счета в указанной части ответчиками не приведено, контррасчет не предоставлен.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленных требований, имеются основания для удовлетворения иска в указанной части к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва путем взыскания денежных средств в размере их остатка на счете наследодателя, а в остальной части требования подлежат удовлетворению к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 года № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» предусмотрен порядок начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии.

Обществом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произведено начисление пени за период с 14 июля 2018 года по 30 сентября 2022 года в сумме 2 073 руб. 9 коп.

Как следует из разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требований о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания неустойки по неуплаченным в срок платежам, начисленным по февраль 2022 года включительно.

Исходя из расчета неустойки, предоставленного истцом, подлежит взысканию неустойка в размере 50 руб. 77 коп. руб., в том числе неустойка за май 2022 года – 0 руб., за июнь 2022 года – 2 руб. 80 коп., за июль 2022 года – 7 руб. 28 коп., за август 2022 года – 15 руб. 58 коп., за сентябрь 2022 года – 25 руб. 11 коп.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки, исходя из обстоятельств настоящего дела, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности по коммунальным платежам, суд не усматривает. При этом суд отмечает, что задолженность по неустойке образовалась до смерти ФИО2

Задолженность по неустойке в данном случае ввиду недостаточности денежных средств, находящихся на счетах умершего, для погашения имеющейся перед истцом задолженности, установленной настоящим решением, подлежит взысканию с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Россети Сибирь», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и неустойки исходило из того, что должник умер. Судом установлено, что наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, и недвижимое имущество, принадлежащее умершему, являются выморочным имуществом, право на которое перешло в собственность Российской Федерации от имени которой действует ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а жилые помещения – в собственность муниципального образования, от имени которого действует Комитет по управлению имуществом г. Черногорска, в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после умершего 15 июля 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя, открытом в Коммерческом банке «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственность), счет *** открыт 7 октября 2015 года, остаток на счете 10 руб. 95 коп.

Взыскать с муниципального образования город Черногорск в лице Комитета по управлению имуществом г. Черногорска (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 2 679 руб. 77 коп. и пени в размере 50 руб. 77 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после умершего 15 июля 2023 года ФИО2, *** года рождения.

В удовлетворении требований в остальной части и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья С.П. Немков