Приговор по делу № 1-186/2023 от 16.10.2023

К делу № 1-186/2023 г.

УИД 23RS0033-01-2023-001154-51

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 16 октября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

защитника Пинчука Е.Г., представившего удостоверение № 2757, ордер №218914,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, судимого:

- 20.08.2020 осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;?

- 27.07.2022 осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 17.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

- 06.04.2023 осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, с 04.05.2023 состоит на учете в филиале по Мостовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, имея ранее судимость за преступление совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей <В.Т.Н>., а также в отношении неё угрозу убийством, у <В.Т.Н> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, которое приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 06.04.2023, признано виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подвергнуто наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, считаясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 05.06.2023, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <В.Т.Н> у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 05.06.2023, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <В.Т.Н>, нанес <В.Т.Н> не менее пяти ударов ладонью в область лица, от которых <В.Т.Н> испытала физическую боль, после чего, используя пояс от тканевого халата, связал руки <В.Т.Н>., отвел ее в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора указанного домовладения, где, используя подтяжки от штанов, связал ноги <В.Т.Н> и нанес один удар ногой в область груди последней, от которого <В.Т.Н> испытала физическую боль.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <В.Т.Н>, отвел последнюю обратно в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя обнаруженный там же аэрозольный перцовый баллончик + CS BLACK, распылил его в лицо <В.Т.Н> от чего последняя испытала физическую боль и, используя расческу, обнаруженную там же, нанес 2 удара в область лобка указанной расческой, и не менее пяти ударов ногой в область внутренней поверхности бедра и лобка, причинив своими действиями <В.Т.Н> повреждения в виде: кровоподтека лица, двух кровоподтеков левого плеча, кровоподтека левой кисти, кровоподтека правого плеча, двух кровоподтеков левого бедра, кровоподтека области лобка, кровоподтека левой подвздошной кости, ссадины левого голеностопного сустава, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1 05.06.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где в ходе словесного конфликта с <В.Т.Н>., у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 05.06.2023, находясь в помещении дома, а также в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта во время причинения <В.Т.Н> телесных повреждений руками, ногами и предметами в область лица и тела, высказывал в адрес <В.Т.Н> слова угрозы убийством.

Учитывая агрессивное состояние ФИО1, а также вызванные у <В.Т.Н> чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 2 ст. 116.1 КоАП РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, пояснив, что не угрожал потерпевшей. Так 05.06.2023, он проснулся стал собираться на работу, вечером у него на почве ревности произошел с женой скандал. Утром проснулся опять произошел скандал, он ее ударил несколько раз ладошкой по щекам, на эмоциях, не считал сколько раз ударил. Из-за ревности, затем несколько раз ударил в область паха. Он её не связывал и не угрожал ей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебное заседание не прибыла потерпевшая <В.Т.Н>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены ее показания, согласно которым с февраля 2020 года она стала сожительствовать с ФИО1, 02.12.2021 она вышла замуж за ФИО1 он отбывал наказание. В августе 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и они продолжили вместе проживать. В ноябре 2022 года, она с ФИО1 и со своими детьми, стали проживать по адресу: <адрес> Во время проживания у них систематически происходили конфликты из-за ревности ФИО1 также ФИО1 во время ссор причинял ей телесные повреждения, о чем она сообщала в полицию и ФИО1 был привлечен как к уголовной, так и административной ответственности.

05.06.2023 <В.Т.Н> проснулась около 04 часов, так как проснулся сын <В.М.Е.>., ФИО1 также проснулся. Она стала готовить ФИО1 обед, так как тот должен был пойти на работу в 06 часов. Примерно в 05 часов 50 минут ФИО1 сказал, что не пойдет на работу так как ревнует ее и думает, что когда уйдет то она будет изменять ему. На этой почве у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал говорить, что ночью, она якобы изменяла ему. Во время конфликта ФИО1 ладонью руки не мене пяти раз ударил ее по щекам. После ФИО1 взял пояс от ее халата и связал ей руки спереди, при этом стал угрожать ей, а именно говорить, что убьет меня, отвел в гараж, где взял подтяжки для штанов и ими связал ноги, после чего нанес удар ногой в область груди, от полученного удара она упала на пол. Так как в это время на порог дома вышел сын <В.М.Е.> и стал плакать, то ФИО1 сказал, чтобы она шла в дом, она связанная стала прыгать в дом. В доме, когда она успокоила ребенка, то ФИО1 отвел <В.М.Е.> на кухню, а она осталась в спальне. После этого ФИО1 вернулся в спальню, развязал ее и стал что-то искать в ее сумке, ФИО2 нашел газовый баллончик и распылил его ей в лицо, из-за этого у нее стали течь слезы, и она стала задыхаться, о чем говорила ФИО1, который отвел ее в ванную комнату, где снял с нее ночную рубашку и полил душем, после чего сказал: «у тебя есть два выбора, либо он 5 раз ударит ее в область паха, либо изобьет ее до смерти», она согласилась на пять ударов, так как сильно испугалась за своё здоровье и жизнь, так ФИО1 был в сильном эмоционально возбужденном состоянии. После этого ФИО1 взял массажную расческу и 2 раза ударил ее в область паха, от нанесенных ударов расческа сломалась, поэтому ФИО1 не менее 5 раз ударил ногой в область внутренней части бедер и области паха. Всё это происходило до 10 часов, то есть на протяжении 4 часов. После этого ФИО1 успокоился, и она стала собираться на работу и решила покормить ребенка. Когда она на кухне резала колбасу ФИО1 подошел к ней, она испугалась что ФИО1 продолжит ее избивать и держа в руках нож сказала, чтобы ФИО1 не подходил к ней иначе она порежет себе вены, ФИО1 стал выхватывать нож, в это время она сама себя несколько раз порезала ножом, то есть повреждения в области запястья она нанесла себе сама по своей не осторожности. Так как ФИО1 вышел на улицу то она решила убежать домой к соседке <Е.>, проживающей по адресу: <адрес>, где и вызвала полицию и рассказала о произошедшем. Она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 так как тот причинил ей телесные повреждения и угрожал ей убийством.

Также дополнительно пояснила, что подтяжки и пояс от халата, которыми ее связывал ФИО1, она выбросила, так как они напоминали о событиях 05.06.2023, расческу, которой ФИО1 наносил ей телесные повреждения выбросил сам ФИО1 в связи с тем, что она пришла в негодность.

В последующем потерпевшая <В.Т.Н> прибыла в судебное заседание, подтвердила свои показания данные в ходе дознания, пояснила что претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, изученными в судебном заседании:

- заявлениями <В.Т.Н>., в котором <В.Т.Н> просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.06.2023, в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в доме расположенном по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения в область лица, тела, половых органов, от чего она получила физическую боль, а также высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 с фото таблицей согласно которого осмотрено дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 причинил <В.Т.Н> телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <В.Т.Н> выдала аэрозольный перцовый баллончик +CS Black, который был изъят;

- протоколом осмотра предметов от 22.06.2023, с фото таблицей в ходе которого осмотрен аэрозольный перцовый баллончик + CS Black;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2023, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Пинчук А.И., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно в части совершения причинения телесных повреждений <В.Т.Н>., и высказывания в адрес <В.Т.Н> слов угрозы убийством;

- заключением эксперта № 218/2023 от 14.06.2023 согласно которого у <В.Т.Н> выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтеков левого плеча, кровоподтека левой кисти, кровоподтека правого плеча, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека области лобка, кровоподтека левой подвздошной кости, ссадины левого голеностопного сустава. Указанные повреждения могли образоваться 05.06.2023 от травматических воздействий тупыми предметами, не отобразивших свойств в повреждениях, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где 05.06.2023, ФИО1, высказывал в адрес <В.Т.Н> слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2023, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника Пинчук А.И., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на месте показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, а именно в части высказывания в адрес <В.Т.Н> слов угрозы убийством.

Копией приговора от 06.04.2023 которым ФИО1 осужден по п.в ч.2 ст.115 УК РФ за преступление совершенное 06.01.2023.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части, что он не угрожал потерпевшей угрозой убийством, и расценивает как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, не доверять показаниям потерпевшей, письменным доказательствам, которые согласуются между собой, признаны судом относимыми и допустимыми у суда оснований не имеется.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, вина его доказана, действия судом квалифицированы по:

- ч. 2 ст. 116.1УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия;

- ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст.116.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как данные статьи относятся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, частичное признание вины подсудимым, наличие двух малолетних детей.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, тот факт что ФИО1 неоднократно привлекается к уголовной ответственности за преступления против личности, в том числе и в отношении потерпевшей <В.Т.Н>., выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкций инкриминируемых ему деяний, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, данные наказания будут соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статей, 53.1, 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совершение ФИО1 двух преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 двух преступление, неоднократное привлечение к уголовной ответственности суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условно осуждение по приговору от 06.04.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и назначает ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора для исполнения приговора следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: аэрозольный перцовый баллончик + CS Black, считать переданным по принадлежности потерпевшей <В.Т.Н>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок восемь месяцев

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 наказание по от 06.04.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края от 06.04.2023 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу из зала судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, для ФИО1 со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов