ИД №RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» изначально обратилось в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 27.10.2015 по 30.09.2019 в размере 433 368,47 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 533,68 рублей. В обоснование требований указано, что 26.07.2013 АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов, комиссий, штрафов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» АО переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Направленное ответчику требование о полном погашении долга от 14.12.2018 до настоящего времени не исполнено. Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требований. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2021 в связи с тем, что ответчик по делу ФИО1 с 01.10.2014 проживает в <адрес>, гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании возражал против заявленных требований. В суд представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отзыв на исковое заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.07.2013 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредитных денежных средств в размере 365 797,90 рублей под 19,8 % годовых сроком с 26.07.2013 по 26.07.2018 года.

С информацией об условиях кредитного договора, последствиями неуплаты кредита и процентов по нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре (л.д. 6).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 10).

Актом приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 переданы ООО «ТЭГОМА».

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец в материалы дела представил выписку по лицевому счету ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из указанной выписки, до 26.10.2015 ФИО1 осуществляла ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, а после этой даты стала допускать просрочки, что свидетельствует о нарушении с ее стороны принятых на себя обязательств.

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 составляет 433 368,47 рублей, из которых: 243 762,02 рублей – основной долг, 189 606,45 рублей – проценты за пользование кредитом.

ООО «ТЭГОМА» 14.12.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 13). До настоящего времени требование не исполнено.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не отрицая сам факт наличия задолженности, ответчик ФИО1 просила применить последствия срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку указанные денежные суммы не подлежат взысканию как выпадающие за пределы трёхгодичного срока обращения в суд, который истцом пропущен без уважительных причин.

Разрешая вышеуказанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Задолженность ответчика в размере 243 762,02 рубля образовалась 26.10.2015, что подтверждается выпиской (л.д. 8).

Принимая во внимание, что из условий кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно 26 числа вносить сумму платежа в размере 9 651 рублей (л.д. 6), из выписки по счету следует, что последний платеж от ответчика поступил 26.10.2015 года в размер 5 930,69 рублей (л.д. 8). Следовательно о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 26.11.2015 года когда от ответчика не поступил ежемесячный платеж.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд 29.06.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности выпадающих для защиты нарушенных прав истца.

Вместе с тем мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу – Югры был вынесен судебный приказ от 29.05.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 30.09.2019 в размере 433 368,47 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 766,84 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу – Югры от 03.12.2020 года судебный приказ был отменен и настоящий иск предъявлен истцом в суд только 29.06.2021, путём направления почтовой связью, т.е. с пропуском срока исковой давности выпадающих для защиты нарушенных прав истца. Т.е за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока.

При этом суд учитывает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также подтверждается положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом вышеизложенного, оснований для приостановления или продления срока исковой давности не имеется.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года