2-999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 22 июня 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Займ-Экспресс» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 20 июня 2021 года между Обществом и ответчиком ФИО1 заключён договор займа № 37740790121, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 6 800 рублей под 1% на срок до 5 июля 2021 года. Между тем ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, поскольку в установленный в договоре срок не возвратила Обществу сумму займа и начисленные проценты. Полагает, что за период с 20 июня по 17 ноября 2021 года у ответчика перед истцом возникла подлежащая взысканию задолженность по договору займа в сумме 17 000 рублей, из которых 6 800 рублей составляет основной долг, 1 020 рублей - сумма задолженности по процентам в период с 20 июня по 5 июля 2021 года, 9 180 рублей - сумма задолженности по процентам в период с 6 июля по 17 ноября 2021 года. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 680 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судебное извещение, направленные по месту её жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что по договору займа займодавец передаёт или обязуется передать в собственность заёмщику деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заёмщик в свою очередь обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Займодавец, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей, что следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

С учётом ч. 7 ст. 807 ГК РФ, правовые основы осуществления деятельности микрофинансовых организаций, процедура предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151ФЗ (далее по тексту - Закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (далее по тексту - Закон № 353-ФЗ).

В частности, в силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания ст.ст. 435, 438 ГК РФ следует, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом в свою очередь признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из представленных материалов следует, что 20 июня 2021 года между Обществом и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении займа заключён соответствующий договор № 377407-901-21, путём акцептования условий данного договора заёмщиком. В качестве способа получения денежных средств ФИО1 в своём заявлении указала банковскую карту «№».

Также, 20 июня 2021 года от заёмщика ФИО1 зарегистрировано заявление на страхование в САО «ВСК», в связи с чем Обществу поручено перечислить из заёмных средств 800 рублей на уплату страховой премии по договору страхования.

В силу п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14, 17 индивидуальных условий договора № 377407-901-21 Обществом предоставило заёмщику ФИО1 6 800 рублей с процентной ставкой 365% годовых. Срок действия договора и срок возврата займа определены как 5 июля 2021 года. К указанному сроку заёмщик обязуется совершить единовременный платёж кредитору в размере 7 820 рублей. В случае несвоевременного возврата займа кредитор вправе требовать с заёмщика уплату пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа. Заём предоставляется путём перечисления суммы займа на банковскую карту «№. В тексте договора также указано, что договор признаётся подписанным, если заёмщик подписал его специальным кодом, полученным в смс-сообщении. Проценты подлежат начислению до даты погашения полной суммы займа.

Названные индивидуальные условия и заявления подписаны простой электронной подписью - набором цифровых символов «№».

Согласно п.п. 1.2, 3.1, 3.3 Правил предоставления микрозаймов безналичными денежными средствами на карту заёмщика Общества, для получения микрозайма заёмщик регистрирует личный кабинет на сайте Общества, авторизуется через Госуслуги (ЕСИА). Для регистрации используется мобильный номер и личная почта. Если Общество принимает решение о предоставлении микрозайма, в личном кабинете заёмщика формируется проект-оферта индивидуальных условий договора. При согласии заёмщика на получение займа на предложенных условиях, заёмщик подтверждает заявку на получение микрозайма путём подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, которым является код, полученный заёмщиком в смс-сообщении.

Из представленных истцом документов следует, что Общество перечислило 20 июня 2021 года заёмщику ФИО1 сумму по договору № 377407-901-21 (за вычетом страховой суммы) в размере 6 000 рублей на банковскую карту №. Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк», банковская карта с указанным номером открыта на имя ФИО1, при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о перечислении 20 июня 2021 года ответчику денежных средств в указанной сумме.

Из анкеты заёмщика следует, что ФИО1 при регистрации на сайте Общества указала свои паспортные данные, адрес электронной почти и абонентский номер № в качестве контактного телефона.

По информации ПАО «МТС» абонентский номер № принадлежит ФИО1 Судом также установлено, что паспортные данные, указанные в тексте названных заявления и индивидуальных условий договора № 377407-901-21, позволяют идентифицировать заёмщика как ФИО1 (паспорт с соответствующими реквизитами выдан ответчику 31 октября 2012 года).

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств в полном объёме подтверждается факт исполнения Обществом своих обязательств перед ответчиком по заключённому договору займа.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 20 июня по 17 ноября 2021 года составила 17 000 рублей, в том числе основной долг - 6 800 рублей, 1 020 рублей - задолженность по процентам в период с 20 июня по 5 июля 2021 года, 9 180 рублей - сумма задолженности по процентам в период с 6 июля по 17 ноября 2021 года.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между Обществом и ФИО1 договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 680 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа от 20 июня 2021 года № 377407-901-21 за период с 20 июня по 17 ноября 2021 года в размере 17 000 рублей, судебные расходы в сумме 680 рублей, а всего взыскать 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 28 июня 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков