Решение по делу № 2-2346/2022 от 25.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Капаницкому И.Л., <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Банком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Капаницкий И.Л. – его сослуживец, кредит тот действительно брал, а <ФИО> за него поручался. Платил по кредиту Капаницкий И.Л

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца и явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (№) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капаницкому И.Л. (№), <ФИО> (№) о взыскании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

24RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капаницкому И.Л., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Капаницкому И.Л., ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капаницким И.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита 130 000 руб., с процентной ставкой 23 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №/п в целях обеспечения принятых на себя Капаницким И.Л. обязательств по кредитному договору. Ответчик Капаницкий И.Л. свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 113,82 руб. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор уступки прав требования №/ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «СТРОЙМАРКЕТ» и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в правах кредитора к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 113,82 руб. из которых: 57 347,88 руб. – основной долг; 20 261,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 63 511,85 руб. – проценты на просроченный основной долг; 167 841,03 руб. – пени за неуплату основного долга (кредита); 54 151,09 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 57 347,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 57 347,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью (судебное извещение вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Капаницкий И.Л. – его сослуживец, кредит тот действительно брал, а ФИО1 за него поручался. Платил по кредиту Капаницкий И.Л. Затем Капаницкий И.Л. ему сообщал, что банк обанкротился, и остался долг 40 тысяч. Капаницкий И.Л. также сообщал ФИО1, что ему звонили какие-то люди из организации «Строймаркет», сообщали, что они выкупили долг и нужно платить им. Капаницкий И.Л. с его слов платил им и сообщил ФИО1, что долг он «закрыл». Платил он наличными средствами; ФИО1 уточнял, может ли тот предоставить чеки, на что Капаницкий И.Л. пояснил, что у него остались чеки, но они полностью выцвели, и предоставить он их не может.

На вопросы суда о том, сколько заплатил ФИО2 после банкротства банка (больше или меньше 10 тыс. руб., указанных в выписке Банка) ФИО1 пояснил, что сам заемщик этого уже не помнит за давностью событий; также ФИО1 пояснил, что он согласен рассматривать дело по имеющимся доказательствам и других у него не имеется.

В материалы дела от ФИО1 представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также письменные возражения в которых тот просит снизить проценты и неустойку.

Ответчик Капаницкий И.Л. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в договоре поручительства ( – судебное извещение возвращено ввиду истечения срока хранения), а также по адресу, сообщенному самим ответчиком по телефону ( – судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью).

До судебного заседания от Капаницкого И.Л. поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ОАО) и Капаницким И.Л. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 19-20), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 130 000 руб. (п. 1.1), а заемщик обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в сроки и суммах, указанных в графике платежей (п. 1.3).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 1.3 договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита (п. 3.1).

Пунктом 3.2 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом, исходя из фактического количества календарных дней. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учтенной Банком на ссудном счете на начало календарного дня, ежедневно со дня, следующего за днем выдачи заемщику кредита, по день его полного гашения. Днем исполнения (полного или частичного) обязательств заемщика по погашению (возврату) кредита является день отражения Банком поступивших денежных средств на ссудном счете заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.6 составляет за первый процентный период 0,23% в день, а за оставшийся срок пользования кредитом – 23 % годовых.

Согласно п. 4.7 договора при недостаточности денежных средств, поступающих в погашение задолженности заемщика для полного исполнения обязательств по договору, погашение задолженности производится в следующей очередности: убытки банка; просроченная задолженность по процентам; задолженность по процентам, срок уплаты которых наступил; просроченная задолженность по возврату основного долга; задолженность по возврату основного долга, срок возврата которого наступил. стороны договорились, что в случае возникновения просроченной задолженности по договору обязательства должника по уплате процентов может быть погашено после погашения задолженности по возврату суммы основного долга, являющейся просроченной. При этом период просрочки уплаты задолженности по договору, по истечении которого изменяется в указанном порядке очередность платежей, устанавливается внутренними документами банка.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного в п. 1.3 договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 60 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

Также в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора, заемщик обязуется уплатить пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пеня начисляется до дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисление процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов Банку (п. 5.3 договора).

Приложением № к договору является помесячный график погашения кредита, которым предусматривается ежемесячное внесение платежей до 3 числа каждого месяца (с учетом переноса платежа в выходные и праздничные дни), график подписан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» (Банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №/п, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Приложением № к договору поручительства являются график погашения кредита.

Пунктом 3.4 установлено, что договор прекращается при прекращении обеспеченных поручительством обязательств, а при неисполнении заемщиком его обязательств договор прекращается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Банк вправе взыскать с поручителя как полную сумму задолженности заемщика, как и ее часть (по кредиту, процентам, пени и другим платежам), как после наступления сроков исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, так и досрочно.

Денежные средства в размере 130 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ выданы Капаницкому И.Л., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного расчета задолженности и из выписки по ссудному счету усматривается, что на расчетный счет, открытый АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), первоначально поступали платежи от Капаницкого И.Л. во исполнение обязательств по кредитному договору без нарушения сроков платежа, последний платеж без просрочки на сумму 4 000 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ. После введения временной администрации в банке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Капаницкий И.Л. самостоятельно вносил платежи в размерах 2 000 руб., 6 000 руб., 4 850 руб., 2 000 руб., 4 000 руб. соответственно, что частично согласуется с объяснениями поручителя. Затем начиная с ДД.ММ.ГГГГ с Капаницкого И.Л. и ФИО1 частично взыскивались денежные суммы в порядке исполнения судебного приказа. Доказательств возврата заемщиком всей суммы кредита суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнены в полном объеме в пределах определенного договором срока исполнения (до ДД.ММ.ГГГГ), и истец доказал наличие у ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга 57 347,88 руб.; 20 261,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах графика платежей; 63 511,85 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Также, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, истец вправе требовать начисленную неустойку: 167 841,03 руб. – пени за неуплату основного долга (кредита); 54 151,09 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом исходя из предусмотренных договором ставок и признан судом арифметически корректным. Правильность расчета процентов за пользование суммой кредита и неустойки ответчиком не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в больше размере, нежели указан в расчете задолженности истца, ответчик не представил, в том числе не представил доказательств возврата остатка суммы основного долга.

Поскольку ФИО1 заключил с АКБ «Енисей» (ОАО) договор поручительства, что он в судебном заседании подтвердил, по данному договору он поручился за исполнение обязательств Капаницким И.Л. в полном объеме (и в договоре поручительства воспроизведены все существенные условия кредитного договора), а также с учетом того, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ срок, на который дано поручительство (до ДД.ММ.ГГГГ) не истек, сумма задолженности подлежит взысканию с обоих ответчиков.

Вместе с тем, при определении периода начисления неустойки суд также учитывает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 данного Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении субъектов, на которых распространяется мораторий, на период его действия прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку требования истца возникли за период до введения моратория, и период обжалования решения (до вступления решения в законную силу) также приходится на период действия моратория, то неустойка может быть взыскана с ответчика только за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не подлежит взысканию на будущее время за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд также учитывает заявление обоих ответчиков о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Согласно расчету задолженности, подготовленному истцом, предметом взыскания является задолженность по основному долгу в размере 57 347,88 руб., складывающаяся из повременных платежей начиная с платежа по сроку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ (который не оплачен) и заканчивая платежом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № в за взысканием с Капаницкого И.Л. и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 113, 24 руб., из которых задолженность по основному долгу 73 425,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 261,97 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг -44 616,00 руб., пеня за неуплату основного долга 118 547,49 руб., пеня за неуплату процентов 39 262,70 руб., расходы по оплате госпошлины 3 091 руб. Согласно представленной копии журнала регистрации входящей корреспонденции и штампа суда заявление подано нарочным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в вынесен судебный приказ о взыскании с Капаницкого И.Л. и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

В части повременного платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (что являлось выходным днем, а потому срок уплаты перенесен был на ДД.ММ.ГГГГ) истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 6-ДД.ММ.ГГГГ). По повременному платежу ДД.ММ.ГГГГ истцу о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ (также с учетом выходных дней) и срок исковой давности по нему истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом трехлетнего срока исковой давности на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по повременным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, но не пропущен по повременным платежам с марта 2018 года по июнь 2019 года.

Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и по всем повременным платежам, по которым на тот момент неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинена до шести месяцев и истекала бы ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления в электронном виде посредством официального сайта суда, что следует из квитанции об отправке документа.

С учетом даты подачи иска суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление соответчиков о пропуске срока исковой давности и взыскивает с соответчиков сумму основного долга в пределах срока исковой давности.

Согласно графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали уплате следующие части основного долга:

Дата платежа

Сумма в погашение основного долга, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

2 801,03

ДД.ММ.ГГГГ

2 759,63

ДД.ММ.ГГГГ

2 842,07

ДД.ММ.ГГГГ

2 842,31

ДД.ММ.ГГГГ

2 974,48

ДД.ММ.ГГГГ

2 982,68

ДД.ММ.ГГГГ

3 040,95

ДД.ММ.ГГГГ

3 119,63

ДД.ММ.ГГГГ

3 161,28

ДД.ММ.ГГГГ

3 238,37

ДД.ММ.ГГГГ

3 206,59

ДД.ММ.ГГГГ

3 405,25

ДД.ММ.ГГГГ

3 442,82

ДД.ММ.ГГГГ

3 489,65

ДД.ММ.ГГГГ

3 555,63

ДД.ММ.ГГГГ

3 982,59

Итого

50 844,96

Вместе с тем, заемщиком согласно представленного истцом же расчета в пределах срока исковой давности совершены следующие платежи:

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

2 090,47

ДД.ММ.ГГГГ

1 957,41

ДД.ММ.ГГГГ

7 539,00

ДД.ММ.ГГГГ

60,01

ДД.ММ.ГГГГ

100,00

ДД.ММ.ГГГГ

500,00

ДД.ММ.ГГГГ

3 580,29

ДД.ММ.ГГГГ

250,02

Итого

16 077,20

Указанные платежи в своем расчете истец полностью засчитывает в счет уплаты основного долга. Суд соглашается с таким порядком расчета задолженности, поскольку он согласуется с п. 4.7 договора, предусматривающим, что после начала просрочки кредитор вправе засчитывать платежи в счет основного долга прежде процентов; кроме того, такой расчет соответствует интересам ответчиков, поскольку уменьшает их итоговый размер задолженности.

Платежи за период с марта 2017 года по май 2018 года подлежат зачету в счет погашения основного долга, по которому на тот период еще не истек срок исковой давности, и в вышеприведенном расчете не учтены.

Ввиду изложенного суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности в размере: 50 844,96 руб. – 16 077,20 руб. = 34 767,76 руб. Во взыскании остальной части просроченного кредита суд отказывает ввиду пропуска срока исковой давности.

При взыскании суммы процентов за пользование кредитом суд также применяет последствия пропуска срока исковой давности и взыскивает только проценты за пользование суммой кредита, по требованию о взыскании которой не пропущен срок исковой давности. Требуемая истцом сумма процентов (20 261,97 руб. и 63 511,85 руб.) начислена как на сумму кредита, подлежащую взысканию, так и на сумму кредита, по требованию о взыскании которой пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком ежемесячные платежи согласно графику не вносились начиная с февраля 2017 года, проценты необходимо пересчитать исходя из фактического остатка долга (в пределах исковой давности), на которую начисляются проценты.

Проценты на указанную истцом дату (на ДД.ММ.ГГГГ) рассчитываются в пределах 3-летного срока исковой давности, начиная с самого раннего взыскиваемого платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом (при этом суд находит избыточным выполнение двух расчетов процентов отдельно на просроченный и на непросроченный основной долг и рассчитывает проценты за весь период пользования):

Остаток суммы кредита, на которую начисляются проценты, с учетом произведенных платежей, руб.

Начало периода

Конец периода

Продолжительность периода

Размер процентной ставки, %

Проценты за день (с учетом количества дней в году)

Проценты за период

50 844,96

ДД.ММ.ГГГГ

669

32,04

21 434,28

50 844,96

ДД.ММ.ГГГГ

366

31,95

11 694,34

50 844,96

ДД.ММ.ГГГГ

237

32,04

7 593,31

48 754,49

ДД.ММ.ГГГГ

30,72

46 797,08

ДД.ММ.ГГГГ

29,49

855,17

39 258,08

ДД.ММ.ГГГГ

24,74

593,71

39 198,07

ДД.ММ.ГГГГ

24,70

370,50

39 098,07

ДД.ММ.ГГГГ

24,64

1 207,22

38 598,07

ДД.ММ.ГГГГ

24,32

826,95

35 017,78

ДД.ММ.ГГГГ

22,07

34 767,76

ДД.ММ.ГГГГ

21,91

1 818,40

Итого

46 446,68

Аналогичным образом суд применяет срок исковой давности к требованиям о взыскании пени на просроченный основной долг, которые подлежат начислению только на сумму основного долга, по которой не истек срок исковой давности, с учетом установленных графиком сроков уплаты взыскиваемых платежей, а также с учетом приведенных правовых норм о ведении моратория, и рассчитываются следующим образом:

Текущий размер просроченной задолженности по уплате основного долга в пределах срока исковой давности

Начало периода

Конец периода

Увеличение /уменьшение основного долга

Продолжительность периода

Размер процентной ставки, %

Проценты за день (с учетом количества дней в году)

Проценты за период

2 801,03

ДД.ММ.ГГГГ

+ 2 759,63

4,60

142,74

5 560,66

ДД.ММ.ГГГГ

+ 2 842,07

9,14

274,22

8 402,73

ДД.ММ.ГГГГ

+ 2 842,31

13,81

442,01

11 245,04

ДД.ММ.ГГГГ

+ 2 974,48

18,48

536,06

14 219,52

ДД.ММ.ГГГГ

+ 2 982,68

23,37

724,61

17 202,20

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 040,95

28,28

876,61

20 243,15

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 119,63

33,28

998,29

23 362,78

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 161,28

38,40

1 190,54

26 524,06

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 238,37

43,60

1 308,04

29 762,43

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 206,59

48,92

1 810,21

32 969,02

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 405,25

54,20

1 409,09

36 374,27

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 442,82

59,79

1 674,21

39 817,09

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 489,65

65,45

1 963,58

43 306,74

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 555,63

71,19

2 135,67

46 862,37

ДД.ММ.ГГГГ

+ 3 982,59

77,03

2 311,02

50 844,96

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

212

83,58

17 719,12

50 844,96

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

366

83,35

30 506,98

50 844,96

ДД.ММ.ГГГГ

– 2 090,47

237

83,58

19 808,64

48 754,49

ДД.ММ.ГГГГ

– 1 957,41

80,14

46 797,08

ДД.ММ.ГГГГ

– 7 539,00

76,93

2 230,87

39 258,08

ДД.ММ.ГГГГ

– 60,01

64,53

1 548,81

39 198,07

ДД.ММ.ГГГГ

– 100,00

64,44

966,53

39 098,07

ДД.ММ.ГГГГ

– 500,00

64,27

3 149,27

38 598,07

ДД.ММ.ГГГГ

– 3 580,29

63,45

2 157,26

35 017,78

ДД.ММ.ГГГГ

– 250,02

57,56

34 767,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

57,15

3 714,91

Итого

99 737,01

Аналогичным образом суд применяет срок исковой давности к требованиям о взыскании пени на проценты, которые подлежат начислению только на сумму процентов, взыскиваемых судом. Из расчета пени, выполненного истцом, следует, что предметом взыскания являются только пени, начисленные на сумму процентов в пределах графика платежей (истец начисляет пени на сумму процентов не более 20 261,97 руб., в том числе после окончания срока действия договора). При таких обстоятельствах в пределах исковых требований и в пределах срока исковой давности и с учетом введенного моратория пени на проценты рассчитываются следующим образом:

Текущий размер просроченной задолженности уплате срочных процентов (в пределах графика)

Начало периода

Конец периода

Ежемесячный платеж в части процентов

Продолжительность периода

Размер процентной ставки, %

Проценты за день (с учетом количества дней в году)

Проценты за период

897,10

ДД.ММ.ГГГГ

938,50

1,47

45,72

1 835,60

ДД.ММ.ГГГГ

856,06

3,02

90,52

2 691,66

ДД.ММ.ГГГГ

855,82

4,42

141,59

3 547,48

ДД.ММ.ГГГГ

723,65

5,83

169,11

4 271,13

ДД.ММ.ГГГГ

715,45

7,02

217,65

4 986,58

ДД.ММ.ГГГГ

657,18

8,20

254,11

5 643,76

ДД.ММ.ГГГГ

578,50

9,28

278,32

6 222,26

ДД.ММ.ГГГГ

536,85

10,23

317,08

6 759,11

ДД.ММ.ГГГГ

459,76

11,11

333,33

7 218,87

ДД.ММ.ГГГГ

491,54

11,87

439,07

7 710,41

ДД.ММ.ГГГГ

292,88

12,67

329,54

8 003,29

ДД.ММ.ГГГГ

255,61

13,16

368,37

8 258,90

ДД.ММ.ГГГГ

208,48

13,58

407,29

8 467,38

ДД.ММ.ГГГГ

142,50

13,92

417,57

8 609,88

ДД.ММ.ГГГГ

77,80

14,15

424,60

8 687,68

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

212

14,28

3 027,60

8 687,68

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

366

14,24

5 212,61

8 687,68

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

455

14,28

6 497,91

Итого

18 971,98

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, пени на сумму основного долга и пени на проценты суд отказывает ввиду пропуска истцом срока исковой давности а также в связи с введением упомянутого моратория.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, кредитор АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) просил взыскать проценты за пользование кредитом за истекшие периоды и на будущее время из расчета 23% годовых на сумму основного долга в размере 57 347,88 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать неустойку из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 57 347,88 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 60% годовых на сумму начисленных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование кредитом, пени за неуплату основного долга (кредита), пени за несвоевременное погашение процентов по состоянию на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, а также на будущее время до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование кредитом на день вынесения решения с учетом пропуска срока исковой давности определяется следующим образом: 46 446,69 руб. (взысканная задолженность по процентам в пределах графика платежей с учетом срока исковой давности) + 2 826,19 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определяемая следующим образом: 34 767,76 руб. (взысканная настоящим решением не возвращенная сумма основного долга, с учетом срока исковой давности) ? 23 % ? 129 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) ? 365= 49 272,88 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляется и не взыскивается, поскольку данный период полностью приходится на действие моратория. С учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суд взыскивает неустойку только за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (если до начала данного периода задолженность по основному долгу и процентам будет погашена, сумма взысканной на будущее время неустойки составил 0 рублей).

При разрешении требований о взыскании суммы неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы задолженности по кредиту и за просрочку уплаты процентов, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании ст. 333 ГК РФ суд учитывает объем нарушений прав истца, учитывает размер установленной договором неустойки (неустойка составляет 60% годовых от неуплаченной в срок суммы, что более чем в 7 раз превышает актуальную ключевую ставку Банка России), длительность периода такого нарушения, размер суммы основного долга с учетом применения срока исковой давности. Кроме того, при определении объема вины ответчика суд учитывает, что в сложившейся ситуации при исполнении договора ответчиком имелась очевидная неопределенность относительно надлежащего кредитора в условиях споров, которые велись истцом с цессионарием в рамках дела о банкротстве. При этом представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что причиной данной неопределенности, причиной заключения договора, который впоследствии оспаривал конкурсный управляющий, послужили в первую очередь недобросовестные действия сотрудников АКБ «Енисей» (ПАО) по созданию видимости банковских операций, по оформлению не соответствующих действительности банковских документов.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что должник, опасаясь двойной оплаты одной и той же задолженности в случае исполнения обязательств ненадлежащему кредитору, не должен нести чрезмерные имущественные последствия от действий недобросовестных сотрудников банка-кредитора, которым в настоящее время предъявлено требование о взыскании неустойки. Вышеперечисленные обстоятельства суд находит экстраординарными, характеризующими как последствия нарушения обязательств, так и причины, которые такое нарушение повлекли. Данные обстоятельства служат основанием вывода о том, что заявленные истцом к взысканию суммы неустойки подлежат кратному уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ: сумма неустойки за просрочку возврата кредита подлежит уменьшению до 12 000 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – до 2 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

С учетом частичного отказа в иске ввиду пропуска срока исковой давности исковые требования удовлетворены частично на 199 923,42 руб. (34 767,76 руб. + 46 446,68 руб. + 99 737,01 руб. + 18 971,98 руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (при этом судом не учитывается снижение размера начисленной неустойки, произведенное на основании ст. 333 ГК РФ) из 362 717,82 руб. (57 347,88 руб. + 20 261,97 руб.+ 63 115,85 руб. + 167 841,03 руб. + 54 151,09 руб.) или на 55,12 %.

Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит частичному взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 765,25 руб. (55,12 % от 6 831 руб.), уплаченная истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Капаницкого И.Л. (№) и ФИО1 (№) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 34 767,76 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 272,88 руб., пени за неуплату основного долга (кредита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765,25 руб., а всего взыскать 102 305 (сто две тысячи триста пять) рублей 89 копейки.

Взыскать с Капаницкого И.Л. (№) и ФИО1 (№) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на остаток не возвращенной суммы кредита в пределах срока исковой давности (34 767,76 руб.), установленной настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Взыскать с Капаницкого И.Л. (№) и ФИО1 (№) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 60 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в пределах срока исковой давности (34 767,76 руб.), установленную настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

Взыскать с Капаницкого И.Л. (паспорт 04 06 №) и ФИО1 (№) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 60% годовых, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности (49 272,88 руб.), установленную настоящим решением суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (№) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Капаницкому И.Л. (№), ФИО1 (паспорт 04 17 №) в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд .

Судья В.А. Каплеев

Решение изготовлено в полном

объеме ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →