УИД 89RS0004-01-2022-004116-57

Дело № 2-546/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14 мая 2019 г. между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на срок до 30 июля 2019 г. Должнику был предоставлен заем в размере 20 988 руб. 00 коп. 09 сентября 2020 г. между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЛЗ-1, согласно которому ООО МКК «КОНГА» уступило права требования по договору ... от 14 мая 2019 г. Согласно приложению ... к договору уступки общий объем уступленных прав требований составил 53 881 руб. 66 коп. На момент подачи заявления должник не погасил задолженность в полном объеме. С момента уступки прав требования по настоящее время от должника денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 14 мая 2019 г. в сумме 53 881 руб. 66 коп., в том числе 20 988 руб. 00 коп. - основной долг, 29 296 руб. 66 коп. - проценты, 897 руб. - неустойка, 2 700 руб. 00 коп. - дополнительные услуги, а также сумму госпошлины за подачу иска в размере 1 816 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок заключения договора потребительского кредита (микрозайма) определен в п. 3 Общих условий договоров микрозайма.

Согласно п.п. 3.1. Общих условий договоров микрозайма договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком следующих действий: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными ФИО; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Подпунктом 3.5 Общих условий предусмотрено, что заемщик должен заполнить заявление на сервисе займодавца и передать его способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. После рассмотрения заявления заемщика займодавец предоставляет индивидуальные условия, действующие как оферта в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления. В случае согласия заемщика с индивидуальными условиями он подписывает их, в том числе электронной подписью, и передает займодавцу, который перечисляет сумму займа по указанным заемщиком реквизитам. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты (индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) №353- ФЗ от 21.12.2013 договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 мая 2019 г. между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 20 988 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 13 июня 2019 г. включительно.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу ....

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14 мая 2022 г. ответчику был предоставлен заем в размере 20 988 рублей (18 000 руб. переведено на карту ответчика и 2 988 руб. в порядке п.5 ст. 807 ГК РФ переданы третьему лицу ООО СК «ВТБ Страхование»).

Согласно пункту 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от 14 мая 2019 г. предусмотрено, что срок возврата займа - 13 июня 2019 г.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от 14 мая 2019 г. процентная ставка по договору составляет 547, 500% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от 14 мая 2019 г. в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

По условиям п. 22.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 выразил согласие на услугу по выбору канала выдачи денежных средств, плата за выбранный заемщиком канал выдачи составила 2 700 руб.

На основании п. 22.2 индивидуальных условий договора потребительского займа ... от 14 мая 2019 г. срок возврата займа неоднократно продлевался, окончательный срок возврата займа - 30 июля 2019 г.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств не произвел.

09 сентября 2020 г. между ООО МФК «КОНГА» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав (требований) №ЛЗ-1, согласно которому ООО МФК «КОНГА» передало права-требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований.

Пунктом 1 договора уступки прав (требований) №... от 9 сентября 2020 г. предусмотрено, что цедент (ООО МФК «КОНГА») уступает, а цессионарий (ООО «Долг-контроль») принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе к Цессионарию переходят:

-имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойка по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных договорами займа;

- другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах с даты, следующей за датой подписания настоящего договора, Цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 договора уступки прав (требований) №... от 9 сентября 2020 г. права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами настоящего Договора.

Из перечня договоров займа, являющегося приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) №... от 09 сентября 2020 г. права требования кредитора по договору потребительского займа ... в отношении должника ФИО1 перешли к ООО «Долг-контроль» в размере 53 881 руб. 66 коп.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Исходя из сведений, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ об ООО «Долг-контроль», и ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности", утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст), основной деятельностью ООО «Долг-контроль» является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, которая включает в себя взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов.

Таким образом, возможность уступки прав требования третьему лицу - ООО «Долг-контроль» предусмотрена в п. 13 договора потребительского займа ... от 09 сентября 2020 г. и не противоречит положениям ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, ООО «Долг-контроль» приобрело право требования кредитора по договору потребительского займа ... от 09 сентября 2020 г. в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2021 г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменен, в связи с чем ООО «Долг-контроль» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа ... по состоянию на 09 сентября 2020 г. имеется задолженность в размере 53 881 руб. 66 коп., в том числе: 20 988 руб. 00 коп - основной долг; 29 296 руб. 66 коп. - проценты за пользование суммой займа; 897 руб. - неустойка, 2 700 руб. - задолженность по комиссии.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Поскольку договор потребительского займа между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 заключен 14 мая 2019 года на срок до 1 года, на него распространяются ограничения, установленные частью 4 статьей 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, суд приходит к выводу, что предельный размер требований по договору потребительского займа ... от 09 сентября 2020 г. не может превышать 73 458 рублей (20 988 руб. – сумма основного долга; 52 470 руб. – сумма начисленных и просроченных процентов, сумма задолженности по штрафам (пеням), сумма задолженности по комиссии).

Пунктом 4 договора потребительского займа ... от 09 сентября 2020 г. определена ставка 547,500% годовых, то есть 1,5 % в день, что не противоречит вышеуказанным положениям законодательства РФ.

На основании изложенного, суд, проверив расчет начисленных и просроченных процентов по договору потребительского займа ... от 09 сентября 2020 г., соглашается с расчетом начисленных процентов в размере 29 296 руб. 66 коп.

Размер неустойки за период с 31 июля 2019 г. по 17 октября 2019 г. в размере 897 руб. 00 коп. и задолженности по договору комиссии в сумме 2 700 руб. соответствует положениям договора потребительского займа и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 816 руб. 45 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 816 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

11 ноября 2021 г. между ООО «Долг-контроль» (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор оказания услуг ..., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а заказчик при отсутствии замечаний принять и оплатить результат вышеуказанных услуг.

Пунктом 1.2 договора оказания услуг ... от 11 ноября 2021 г. предусмотрено, что конкретный перечень, объем, срок оказываемых услуг содержится в заданиях, типовая форма задания согласована сторонами в приложении ... к договору.

Согласно п. 4.2 договора оказания услуг ... от 11 ноября 2021 г. стоимость услуги по подготовке 1 (одного) искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком составляет 3 500 рублей.

Из задания ... к договору оказания услуг ... от 11 ноября 2021 г., датированного 17 января 2022 г., следует, что ИП ФИО2 обязался оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченному кредитному обязательству по договору ... от 14 мая 2019 г.

Актом приема-передачи оказанных услуг от 25 марта 2022 г. и платежным поручением ... от 18 июля 2022 г. подтверждается несение истцом расходов на оплату оказанных услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчиком возражений в отношении расходов по оплате услуг представителя, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а также доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости юридических услуг представителя истца применительно к их стоимости на рынке юридических услуг и конкретным обстоятельствам настоящего дела суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от 14 мая 2019 г. в сумме 53 881 рубля 66 копеек, в том числе: 20 988 рублей 00 копеек - основной долг; 29 296 рублей 66 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с 31 июля 2019 г. по 09 сентября 2020 г.; 897 рублей 00 копеек - неустойка за период с 31 июля 2019 г. по 09 сентября 2020 г.; 2 700 рублей - задолженность по комиссии; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 816 рублей 45 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шерягина С.Н.