Дело №<номер>а-1574/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 31 января 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленной за период с <дата> года по <дата> год в размере №<номер> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество, которые им не были уплачены своевременно, в связи с чем за указанный период ему была начислена пеня в указанном размере.

Поскольку сумма налога и пени, подлежащая взысканию с должника, составляет в общем размере №<номер> рубля, то есть не превышает 20 000 рублей, в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела № №<номер>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срок.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

Как определено в статье 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <адрес> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кад. номер №<номер>, а в 2021 году - собственником строения с кад. номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

В налоговом уведомлении от <дата> года N №<номер> произведены начисления земельного налога за земельный участок, расположенный <адрес> за налоговый период 2018 год (10 месяцев) – №<номер> рублей.

В налоговом уведомлении от <дата> года № №<номер> произведены начисления налога на имущество физических лиц за строение, расположенное <адрес> за налоговый период 2021 год – №<номер> рубля.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Крым обращалась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере №<номер> рублей и пени по налогу в размере №<номер> рублей №<номер> копеек, а также недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере №<номер> рублей и пени в размере №<номер> рублей №<номер> копеек, на общую сумму №<номер> рублей №<номер> копеек.

Решением Ялтинского городского суда от <дата> года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от <дата> года (дело № №<номер>), иск был удовлетворен частично, взыскана с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере №<номер> рублей, пени в размере №<номер> рублей №<номер> копеек, а всего №<номер> (<данные изъяты>) рублей №<номер> копеек. В остальной части исковых требований отказано. Взысканы судебные расходы.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ должник обязан уплатить в бюджетную систему Российской Федерации пеню в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные сроки должником недоимка по налогам не была оплачена, Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование от <дата> года № №<номер> об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество, а также пени в размере №<номер> рубля, в срок до <дата> года.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, решением Ялтинского городского суда от <дата> года с него была взыскана задолженность по уплате пени, начисленной за период с <дата> года по <дата> <дата> года в размере №<номер> №<номер> (<данные изъяты>) рубля №<номер> копейки (дело № №<номер>).

Согласно исковому заявлению, сумма неисполненных обязательств по данному требованию увеличилась на сумму пени, начисленную на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика – физического лица № №<номер> от <дата> года.

Сумма актуального отрицательного сальдо по пене на <дата> года, начисленная за период с <дата> года по <дата> год, подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом уменьшения суммы недоимки и пени в рамках частичного удовлетворения исковых требований, составляет №<номер> рублей.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым к мировому судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> года был вынесен судебный приказ № №<номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым пени за период с <дата> года по <дата> год в размере №<номер> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> года был отменен вышеуказанный судебный приказ от <дата> года.

Административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в Ялтинский городской суд Республики Крым <дата> года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку доказательств уплаты сумм задолженности по начисленным пеням административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с <дата> года по <дата> год в размере №<номер> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенного иска, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялты подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №<номер> рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым задолженность по уплате пени, начисленной за период с <дата> года по <дата> год в размере №<номер> <данные изъяты>) рубля №<номер> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме №<номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.С. Кононова