Гражданское дело № 2-555/2025
УИД № 48RS0001-01-2025-000760-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
Судьи Старковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НовитЭн» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (далее – ООО «НовитЭн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года включительно истец поставил в указанное жилое помещение электрическую энергию на сумму 69 571,73 руб., оплата которой до настоящего времени не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 69 571,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года. Признала требование истца о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года в размере 8 рублей.
Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата электрической энергии, в силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за электрическую энергию.
В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки электрической энергии является публичным договором.
Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного суду расчета задолженности по лицевому счету потребителей №, открытому по адресу: г<адрес>, следует, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года составляет 69 571,73 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 года.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что первоначально 26.11.2024 ООО «НовитЭн» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года. 12.12.2024 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 16.01.2025 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года ООО «НовитЭн» обратилось 10.04.2025 года, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения определений об отмене судебного приказа от 16.01.2025 года.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так как истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, а с даты обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (26.11.2024 года), т.е. период до 26.11.2021 года находится за пределами срока исковой давности. Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по ноябрь 2021 года ООО «НовитЭн» обратилось 26.11.2024 года, то взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 26.11.2021 года, и с учетом того, что плата за коммунальные услуги должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за период ноябрь 2021 года, которая должна была быть внесена не позднее 10.12.2021 года.
Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за ноябрь 2021 года, размер которой, исходя из имеющегося в деле расчета истца составляет 8 рублей. С чем согласилась ответчица и признала заявленные требования в указанной части. Последствия при знания ответчиком заявленных исковых требований судом разъяснены.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2021 года в размере 8 рублей, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с август 2014 года, с октября 2014 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по октябрь 2021 в размере 69 563,73 руб. суд истцу отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «НовиТэн» к ФИО2 о взыскании суммы долга за период август 2014, октябрь 2014 - июнь 2020, сентябрь 2020 -октябрь 2021 в размере 69563,73 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НовиТэн» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга за ноябрь 2021 в размере 8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 17.06.2025 года.
Судья В.В. Старкова