Дело 2А-689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по АДРЕС обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 57 973 руб., пени в размере 260,88 руб. за 2020г., на общую сумму 58 233 руб. 88 коп.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 владеет на праве собственности имуществом (транспортными средствами). Требование об уплате задолженности направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, задолженность не погашена.

Административный истец: представитель Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд письменные пояснения.

Административный ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, просил применить ст. 330 ГК РФ и 395 ГК РФ. Также просил исключить из суммы исковых требований суммы по автомобилю ЗИЛ 130, так как автомобиль продан.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статьям 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплаты данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленного законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физических лиц производится порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признано направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или сумме сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 45, пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются в случае неисполнения обязанности по уплате налога и являются мерой принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по указанным видам налогов является календарный год.

В статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата указанных налогов производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения объектов налогообложения - транспортных средств. Уплата указанных налогов производится в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налоги подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, соответственно, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно учетным данным налогоплательщика ФИО1 принадлежат автомобили: ..... (л.д. 10-13).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога направлено в адрес административного ответчика (л.д. 14-17).

Также в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № (л.д.19-20).

Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в указанный период административный ответчик являлся собственником указанных транспортных средств, зарегистрированных на него в органе ГИБДД, то он в соответствии со статьями 23, 57, 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога за указанный период.

Административный ответчик в соответствии с частью 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был уплатить транспортный налог, но свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем транспортный налог подлежит взысканию в заявленном к взысканию размере и, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, то в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Суд согласен с представленным административным истцом расчетом взыскиваемых с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 57 973 руб., пени в размере 260,88 руб.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ..... необоснованно включен в расчет задолженности, автомобиль продан, суд находит не состоятельными. Административным ответчиком в адрес суда представлен договор купли-продажи автомобиля ....., за указанный автомобиль налог, согласно уведомлению, начислен не был.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, суд находит не состоятельным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок оплаты транспортного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № по АДРЕС недоимки в размере 57 973,00 руб. (л.д. 7).

Срок исполнения требования об уплате налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога.

Поскольку судебный приказ был отменен определением указанного выше мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты должен исчисляться срок на обращение налогового органа с административным иском в суд.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ., то есть в установленный законом срок.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, пени, размер которых суд проверен и признан правильным.

Таким образом, суд, установив, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности по налогам и пени, а также срок обращения в суд с иском, приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика указанных сумм.

В силу ст. 114 КАС РФ, принимая во внимание размер исковых требований подлежащих удовлетворению, с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1947 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС пользу Межрайонной ИНФС России № по АДРЕС недоимку по транспортному налогу в размере 57 973 руб., 00 коп., пени в размере 260 руб. 88 коп., а всего взыскать 58 233 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1947 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.