Дело №2-1668/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-002535-18)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,
с участием:
истца – Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт",
ответчика – ФИО1,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Эйрлоанс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обосновании иска указанно, что 28 августа 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 26655874-1, №26655874-2, №26655874-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной цессии № 6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 26655874-1, № 26655874-2, № 26655874-3 за период с 29 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 103320 руб., в том числе сумма основного долга – 45000 руб., которая состоит из сумм основного долга по трем договорам 15000 + 15000 + 15000, сумма процентов в размере 58320 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам 19440 + 19440 + 19440, а также государственную пошлину в размере 4100 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в сумме 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», ООО Микрофинансовая компания «Эйрлоанс», не явились, по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления следует, что 28 августа 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 26655874-1, №26655874-2, №26655874-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45000 руб.
Сумма займа по каждому из договоров составила 15000 руб.
В соответствии с условиями каждого из договоров договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (п. 4 договоров).
Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа - 29058 руб. 63 коп. (п. 6 договоров).
Согласно п. 12 каждого из договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило условия договоров займов.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договорам займа за период с 29 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. составляет в размере 103320 руб., в том числе сумма основного долга – 45000 руб., которая состоит из сумм основного долга по трем договорам 15000 + 15000 + 15000, сумма процентов в размере 58320 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам 19440 + 19440 + 19440.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
25 октября 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по договорам займа ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав требования № 6.
25 октября 2024 г. ООО ПКО «Аскалон» передало право требования по договорам займа ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования № 2510-ЦАСК.
Таким образом, к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности с ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 26655874-1, №26655874-2, №26655874-3 за период с 29 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 103320 руб.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «СФО Стандарт» в числе прочего заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи, а именно затрат, понесённых на направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 91 руб. 20 коп.
Расходы на отправку ответчику копии искового материала истцом понесены в связи с исполнением возложенной на него гражданским процессуальным законом (статья 132 ГПК Российской Федерации) соответствующей обязанности, таким образом, они для него являлись необходимыми для восстановления в судебном порядке нарушенного права, в связи с чем, они также подлежат возмещению ООО «СФО Стандарт» за счет ФИО1
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» оплачено государственной пошлиной в размере 4100 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69661 от 8 июля 2025 г., № 34937 от 27 марта 2025 г.
Сумма государственной пошлины соответствует нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН №) задолженность по договорам займа от 28 августа 2023 г. № 26655874-1, №26655874-2, №26655874-3 за период с 29 августа 2023 г. по 25 октября 2024 г. в размере 103320 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 4100 рублей, а всего 107511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова
Мотивированное решение принято 19 сентября 2025 г.
Судья Е.Ю. Догорова