Дело №а-173/2023 Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Е.С. Слезко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к П.П.А. о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к П.П.А. о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с П.П.А. задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1795,00 рублей, пени в размере 30,06 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога.

П.П.А. направлены требования №, №, согласно которым ей было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 1795,00 рублей, 30,06 рублей пени. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 12, 16-17), согласно которым П.П.А., была извещена о наличии числящейся за ней задолженности и пени, ей было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;

- расчетами сумм пени от №, 24094, 4909 (л.д. 11, 15, 19);

- налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23);

- расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 28-30).

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 27800/11912300 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит П.П.А. (л.д. 42-43).

УФНС России по РА по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Л.Г.А.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-2034/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Л.Г.А. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Л.Г.А. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика П.П.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к П.П.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с П.П.А., ИНН <данные изъяты>, задолженность по:

- земельному налогу с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1795 (одна тысяча семьсот пять) рублей 00 копеек, пени в размере 30 (тридцать) рублей 06 копеек, перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 0171003983 Отделение –Тула Банк России//УФК по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес>).

Взыскать с П.П.А., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея С.С. Зубович