Дело №2-594/2022 УИД 13RS0011-01-2022-000858-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Зубова Поляна 04 августа 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк 24 июля 2020 года на основании личного заявления ФИО2, ему выдало банковскую кредитную карту № Visa CoId с лимитом кредита в сумме 70 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых за пользование кредитом, по которой держатель карты ФИО2 по нему регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, при этом должник ФИО2 денежные средства, полученные в банке, не вернул. 22.07.2021 года должник ФИО2 умер. Взыскиваемая задолженность ФИО2 перед Банком образовалась за период с 03.05.2021 по 24.05.2022 и составляет 87 581 руб.12 коп., в том числе: основной долг 69814 руб.62 коп., проценты-17 463 руб. 69 коп., неустойка-302 руб.81 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 87 581 руб.12 коп., в том числе: основной долг 69814 руб.62 коп., проценты-17 463 руб. 69 коп., неустойка-302 руб.81 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 382 руб. 21 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России» явку в суд своего представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменные извещения о дне, месте, времени рассмотрения дела, направленные судом по указанному в исковом заявлении адресу, вернулись в адрес суда без вручения адресату, с отметкой почты России «адресат не проживает по указанному адресу».

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая положения статьи 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 24 июля 2020 ФИО2 обратился в адрес ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa GoId ТП-1Л (л.д.14).

24 июля 2020 года ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa GoId ТП-1Л с лимитом в сумме 70 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 24,051% годовых за пользование кредитом. Полная стоимость кредита 31 842 руб.80 коп.(л.д.15-16).

На дату подачи указанного заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты ФИО2 24 июля 2020 года получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №, выпущенной по эмиссионному контракту от 14.07.2020 № с лимитом кредита в сумме 70 000 рублей.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту Условия) предусмотрен сторонами срок действия Договора, срок возврата кредита: Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утере;

-погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка,

-завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

-закрытия счета карты.

В соответствии с Условиями должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.15-16,23-45).

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита),но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, с указанием в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета(не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый календарный день приходится на выходной (праздничный день) в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным (праздничным) днем.

Согласно условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно п.6 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете(л.д.15-16).

Согласно приложенного к расчету задолженности приложения №1 о движения основного долга и срочных процентов, держатель карты ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, т.е. регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, при этом должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.24.05.2022 года общая сумма задолженности ФИО2 составляет всего 87 581 руб.12 коп., в том числе: основной долг 69814 руб.62 коп., проценты-17 463 руб. 69 коп., неустойка-302 руб.81 коп. (л.д.20-23).

Согласно копии свидетельства о смерти № от __.__.____, представленной отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2,__.__.____ года рождения, умер __.__.____(л.д.19).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, усматривающей возложение обязанности представления доказательств на стороны, как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений, обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, а следовательно, обязанность доказать наличие имущества у должника ФИО2 на день его смерти, а так же факт принятия наследником – ответчиком ФИО1 наследуемого имущества после смерти наследодателя-должника ФИО2, возлагается на истца.

Из справки Администрации Ачадовского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия следует, что, на день смерти __.__.____ ФИО2, __.__.____ года рождения, был зарегистрирован и проживал один по адресу: <Адрес>

ФИО1 фактически не проживал и не проживает по указанному адресу. По похозяйственной книге сельского поселения не числится. Его местонахождение не известно (л.д.128).

Из поступившего на запрос суда уведомления с ОМВД по Зубово-Полянскому муниципальному району МВД по Республике Мордовия от 22.07.2022 года следует, что запрашиваемую адресно-справочную информацию в отношении ФИО1 не представляется возможным, в связи с отсутствием в базе данных адресно-справочной информации (л.д.129-130).

Из сообщения нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, __.__.____ года рождения, умершего __.__.____, не заводилось (л.д. 105).

Сведений о том, что ФИО1 после смерти ФИО2 вступал в наследство и фактически принял наследство, материалы дела не содержат, такие сведения не представлены суду истцом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, его место регистрации и фактическое место жительства на территории Зубово-Полянского района Республики Мордовия, не установлено.

Следовательно, суд находит не обоснованным заявленные истцом требования к ФИО1, поскольку материала дела не содержат доказательства, подтверждающие факт вступления ФИО1 в наследство на наследуемое имущество умершего наследодателя – должника ФИО2, после его смерти.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом указан не надлежащий ответчик по делу, следовательно, ФИО1 не может быть признан надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, указанные истцом сведения о фактическом месте регистрации и месте жительства ответчика, опровергаются вышеприведенными доказательствами - представленными справками с администрации Ачадовского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия и ОМВД по Зубово-Полянскому району МВД Республики Мордовия (л.д. 128-130) из содержания которых следует, что ФИО1 как на территории Ачадовского сельского поселения, так и на территории Зубово-Полянского муниципального района зарегистрированным не значится и место его фактического жительства и регистрации не установлено.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д.89-90).

Из ответа отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на запрос суда усматривается, что согласно сведениям базы ФИС ГИБДД по Республике Мордовия за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д.126).

Из поступившего на запрос суда сообщения Акционерного общества «Тинькофф Банк» следует, что по Договору кредитной карты № 0247379639 от 07.07.2017 по состоянию на 24.06.2022 задолженность по Договору составляет 178 608 руб.01 коп.(л.д.112).

Из поступивших на запрос суда сообщений: Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Русский Стандарт Банк, Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», публичного акционерного общества «БАНК ВТБ», Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» (96,98,99,104,117,124) ФИО2, __.__.____ года рождения, клиентом указанных банков не являлся (л.д.88,89,90, 96, 99, 103, 105).

Вышеперечисленные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о том, что у умершего заемщика ФИО2 отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого наследники могли нести ответственность по его долгам.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что истцом заявлены требования к не надлежащему ответчику.

Истцом доказательств об обратном суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ответчиком, не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Косарева.