Дело №2-1764/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002416-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... года, с последующим начислением с ... года до момента оплаты задолженности ответчиком, и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ... года. В соответствии с п.12 заключенного между сторонами договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области №43/279 от 2 декабря 2021 года и составляет ... коп. Обязательства по технологическому присоединению исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... года. В соответствии с п.9 данного акта, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет. Частично ответчик произвел оплату за технологическое подключение в размере ... коп., до настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по договору в размере ... коп. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ПАО «Россети Центр и Приволжье», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Согласно п.7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пп.«г» п.16 (6) Правил №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении следующего обстоятельства: заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор № ... года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: ..., участок с кадастровым номером ... (л.д. 10-11).

В силу п.п. 1,2 Договора сетевая организация - ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.12 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением (постановлением) Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области ... года и составляет ... коп.

В соответствии с п.13 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией;

-30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

-20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

-30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

-10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязательства по технологическому присоединению по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № ... года (л.д.13).

В соответствии с п.9 акта определено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами, заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Ответчиком в счет оплаты по Договору внесена сумма в размере ..., что подтверждается платежными поручениями № ... года (л.д.15).

Таким образом, обязательства со стороны ответчика по Договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по оплате за технологическое присоединение составляет ...).

В силу п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на 2 апреля 2024 года в размере ... коп., а, начиная с ... годаи по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере ... коп., исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по вышеназванному договору, ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Владимирэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (...) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от ... года в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... года в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 ... года и по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере ... коп., исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий ... А.В. Петрова

...