№
Дело № 2-2169/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Баташевой М.В.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что 04.08.2014г между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. 30.07.2018г Ленинским районным судом Ростовской области был вынесен исполнительный документ по делу № 2-2044/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.08.2014г в сумме 240 445 руб. 10 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 117 562,45 руб., просроченные проценты - 51 788,68 руб., неустойка за просрочку платежей - 71 093,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604,00 руб.
Между Акционерным обществом Коммерческим Банком «РУБанк», далее «Цедент», в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016г по делу №А40-178498/16-78-82 «Б» и доверенности от 03.04.2018 года № 613, с одной стороны, и ООО Микрокредитная компания «БАЗИСИНВЕСТ» далее «Цессионарий» в лице генерального директора ФИО4, с другой стороны, 21.09.2020 года заключен договор № уступки прав требования (цессии) к 458 физическим лицам. Из условий Договора № уступки прав требования, следует, что Цедентом передана, а Цессионарием принята дебиторская задолженность физических лиц, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО2 в размере 238 380 руб. 59 коп.
21.06.2021г Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя на ООО «БАЗИСИНВЕСТ».
28.01.2022г, 13.05.2024г Межрайонной инспекцией Федеральной налогов службы России №46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части организационной - правовой формы юридического лица.
В связи с тем, что Кредитный договор № от 04.08.2014г не расторгнут, соглашение о его расторжении между истцом и ответчиком не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, с момента вынесения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2018 года до дня его фактического исполнения, либо даты составления иска.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 по кредитному договору № от 04.08.2014г в пользу ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04. 2022г по 22 04.2025г в размере 95 966 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.
В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 04.08.2014г между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018г исковые требования конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 года в размере 240445,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604,00 рублей, а всего взыскано 246049,10 рублей.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2021г произведена замена конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № 2-2044/18 по иску конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником - ООО «БАЗИСИНВЕСТ».
Однако до настоящего времени обязательства ФИО5перед истцом не исполнены.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами в силу п.3 ст.395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
Истцом ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022г по 22.04.2025г, размер которых составляет 95966 рублей 13 копеек.
Данный расчет проверен судом и признается математически верным, произведенным исходя из суммы долга.
При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные выше периоды в общей сумме 95966,13 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Истцом ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., в подтверждение чего представлена от 01.05.2025, а также понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 80 руб., что подтверждается чеком от 23.04.2025г.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ», – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 22.04.2025 в размере 95966 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баташева М.В.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.