Решение по делу № 2-4274/2022 от 30.11.2022 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АвтоБенефит» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование искового заявления указано, что 28.07.2021 между ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и условий договора, <ФИО> не исполнил надлежащим образом свои обязанности по уплате арендной платы. Так же, в нарушение ст. 622, 644 ГК РФ, ответчик вернул арендованное

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Дело № 2-4274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

В обоснование искового заявления указано, что 28.07.2021 между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в соответствии с которым ответчику был передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев автомобиль Хундай SOLARIS, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 3.2 Договора, за право владения и пользования автомобилем, ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за каждый день аренды, кроме воскресений. При этом, согласно п. 2.1 Договора и п. 4.2 Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» от 07.07.2019, ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

В нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и условий договора, ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязанности по уплате арендной платы.

В соответствии с п. 2.1 Договора и 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором в следствии ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по Договору. Таким образом, ограничения в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также, сумм платежей, не уплаченных на день расторжения договора.

Период использования ответчиком автомобиля с 28.07.2021 по 26.08.2021 составил 29 дней, а за вычетом воскресений – 25 дней. Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п. 4.2 Договора, составляет 1800 рублей * 25 дней = 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. За период действия Договора ответчиком было оплачено только 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Таким образом размер задолженности по договору аренды составляет 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор оплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. Период просрочки исполнения обязательств ответчиком, составляет 168 дней. Размер неустойки за указанный период – 31000 * 168 * 1% = 52080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей.

Так же, в нарушение ст. 622, 644 ГК РФ, ответчик вернул арендованное имущество в поврежденном состоянии: деформировано левое переднее крыло, левый подкрылок, левая передняя дверь, разбита левая передняя фара, разорван бампер, разбита левая противотуманка, разорваны подушки безопасности в салоне автомобиля, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства от 26.08.2021. Повреждения были причинены в результате ДТП, ответчик был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении.

Путем переговоров истец и ответчик согласовали стоимость восстановительного ремонта повреждений арендованного автомобиля в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком 04.08.2021, в которой ФИО2 обязался выплатить указанную сумму не позднее 01.11.2021. Принятые на себя обязательства, ответчик не выполнил.

Согласно п. 2.1 Договора и п. 10.2.7 Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора и не выполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 7.3 Договора, арендодатель в праве за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае, арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные издержки и оплатить штраф, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 10.2.9 Правил, в случае нарушения арендатором правил дорожного движения, оплачивается штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 31 000 рублей (задолженность по арендной плате) + 52080 рублей (размер неустойки) + 200 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 10 000 рублей (штраф за неисполнение обязательств) + 5 000 рублей (штраф за причинение ущерба деловой репутации) = 298 050 (двести девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, ООО «АвтоБенефит» просило суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 31 000 рублей; неустойку в размере 52080 рублей; компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 200 000 рублей; штраф за неисполнение обязательств в размере 10 000 рублей; штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 6183 рублей 30 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, указав в иске просьбу гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела установлено следующее:

28.07.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в соответствии с которым ответчику был передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев автомобиль Хундай SOLARIS, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, что ФИО1 на арендованном автомобиле совершил ДТП, в результате которого автомобилю нанесены следующие повреждения: деформировано левое переднее крыло, левый подкрылок, левая передняя дверь, разбита левая передняя фара, разорван бампер, разбита левая противотуманка, разорваны подушки безопасности в салоне автомобиля, что отражено в акте приема-передачи транспортного средства от 26.08.2021.

Истцом была направлена ответчику досудебная претензия исх.б/н от 10.02.2022, о взыскании денежных средств, с указанием расчета суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п. 1 ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «АвтоБенефит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» неустойку в размере 52080 (пятьдесят две тысячи восемьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф за неисполнение обязательств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» штраф за причинение ущерба деловой репутации в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» судебные расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-