Дело № 2-2050/2025
(УИД 61RS0008-01-2025-004071-49)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Нихаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.... от 12.02.2024, заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1 за период с 12.02.2024 по 30.08.2024 в общей сумме 161000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 70000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 91000 руб. 00 коп.; а также взыскать государственную пошлину в размере 5830 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен следующий договор займа №...., дата начала договора 12.02.2024, дата завершения договора 10.08.2024, сумма кредита 70000 руб. 00 коп., процентная ставка 281,10% годовых. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. На основании договора цессии № ДЦ-12-2024 от 30.08.2024, заключенного между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», права требования задолженности к ответчику по кредитному договору №.... уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.... на сумму 70000 руб. под 281,82% годовых сроком возврата до 10.08.2024, что подтверждается заявлением ответчика на предоставление займа/Договором потребительского кредита №.... от 12.02.2024, согласиями и обязательствами заемщика от 12.02.2024.
Указанные документы подписаны ФИО1 рукописной подписью, факт заключения указанного договора, его условия последним не оспорены.
ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило обязанность по предоставлению займа надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 12.02.2024 на сумму 70000 руб.
В тоже время ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил и у него образовалась задолженность.
30.08.2024 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истцом по делу) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЦ-12-2024, согласно которому, право требований к ответчику по спорному кредитному договору перешло к истцу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается Реестром уступаемых прав требования, являющимся приложением №.... к договору цессии № ДЦ-12-2024 от 30.08.2024, согласно которому, общая сумма уступаемых прав по договору №.... от 12.02.2024 составила 161000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 70000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 91000 руб. 00 коп.
20.11.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-2449/2024 по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа.
07.03.2025 определением мирового судьи судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа с момента передачи прав требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не изменилась и составляет за период с 12.02.2024 по 30.08.2024 - 161000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 70000 руб. 00 коп., просроченные проценты - 91000 руб. 00 коп.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Ответчиком доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №.... от 21.10.2024 на сумму 915 руб. 00 коп., №.... от 15.10.2024 на сумму 2000 руб. 00 коп., №.... от 20.06.2025 на сумму 2915 руб. 00 коп.
В связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №.... от 12.02.2024, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 за период с 12.02.2024 по 30.08.2024 в размере 161000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Горбань
Мотивированное решение суда составлено 23.12.2025.