№ 2-2326/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-000611-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 02 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Гилевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк 30 января 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО Сбербанк и ИП ... (в настоящее время деятельность ИП прекращена, фамилия ФИО3 изменена на ФИО1) заключен договор №... об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от ... N, дополнительного соглашения от ... N, дополнительного соглашения от ... N, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму ... руб. для вложения во внеоборотные активы, сроком возврата - по .... Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства в редакции дополнительного соглашения от ... N, дополнительного соглашения от ... N, дополнительного соглашения от ... N со ФИО2, согласно условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ... №....
Учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения долга и процентов, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, ПАО Сбербанк просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от ... № ... за период с 16 октября 2022 года по 17 января 2023 года включительно в размере 1044681, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13423, 41 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещались судом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы .... Однако направленные путём почтового отправления судебные извещения ответчиками не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из телефонограммы, составленной 01 марта 2023 года секретарём судебного заседания Гилевой К.В., следует, что о дате и времени проведения судебного заседания ФИО1 извещена, в судебное заседание не явится.
Таким образом, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ... (в настоящее время - ФИО1) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №..., на основании которого заемщику отрыта невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы, используемые для хозяйственной деятельности заемщика в период с 10 октября 2018 года по 09 октября 2021 года, с лимитом ... руб., под ...% годовых с даты выдачи кредита по ..., а также под ...% годовых (при кредитовых оборотах до ... %) и ...% годовых (при кредитовых оборотах свыше ...%) в период с 16 апреля 2019 года по 09 октября 2021 года.
Также ... между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать солидарно перед банком за исполнение обязательств ИП ФИО3 по договору от ... №.... Действие договора поручительства и обязательство поручителя установлено с даты подписания договора по ....
В последующем дополнительными соглашениями от ... N, от ... N, от ... N, заключёнными между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3, в договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ... №... вносились изменения, согласно которым дата крайнего срока использования невозобновляемой кредитной линии и крайнего периода процентной ставки изменены с ... на .... На период с ... по ... заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов, на период с ... по ... - отсрочка по оплате основного долга.
Дополнительными соглашениями от ... N, от ... N, от ... N, заключёнными между ПАО Сбербанк и ФИО2, в договор поручительства от ... №... вносились изменения, согласно которым условия по сроку возврата кредита изменены на ...; установлено, что договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по ....
Из выписки по операциям счета N, открытому на имя ИП ФИО3 следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк. Сумма выданных средств составила 3224 045,12 руб.
Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.1. договора поручительства и п. 1.1. Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.
16 декабря 2022 года банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 16 января 2023 года. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
В соответствии со справкой от 06 февраля 2023 года физическое лицо с ..., принадлежащим ФИО1, не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленному истцом расчёту за период с 16 октября 2022 года по 17 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1066090, 60 руб., из которых: 95 006, 66 руб. – просроченная задолженность по процентам; 949675, 21 руб. – просроченная ссудная задолженность; 419, 41 руб. – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации; 16,49 руб. – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; 3023,97 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 17948, 86 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков только сумму просроченного основного долга и процентов по состоянию на 17 января 2023 года в размере 1044681, 87 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному соглашению.
Ответчиками указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
В связи с тем, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств, однако не выполнили их в обусловленный срок, чем существенно нарушили условия договора, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору от ... №..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчиков в размере 1044681, 87 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от ... N об уплате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 13423, 41 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, (...) и ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору от ... №... за период с 16 октября 2022 года по 17 января 2023 года включительно в размере 1044681,87 руб., из которых: 949675,21 руб. – просроченный основной долг, 95006,66 руб. – просроченные проценты.
Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, (...) и ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13423, 41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.