УИД 03RS0010-01-2025-003503-90
Дело №2-2068/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2068/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 119658,16 рублей, из которых: 113608,89 рублей - сумма основного долга, 6031,57 рублей – просроченные проценты, 17,70 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ... ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 119 658,16 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 113 608,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 031,57 рублей – просроченные проценты, 17,70 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей.
Определением суда от ... в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество «Т-Страхование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по адресам: ..., ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо - Акционерное общество «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... по тарифному плану ТП №..., с максимальным лимитом ... рублей, с процентной ставкой: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода ...% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода ...% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции ...% годовых.
Согласно п. 2.2, 2.4, 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации карты без объяснения причин. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банком клиенту.
Согласно Тарифного плана ТП №... процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до ... дней 0% годовых; на покупки – ...% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции ...% годовых; плата за обслуживание карты ... рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции ...% годовых плюс ... рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности минимум ... рублей; неустойка при неоплате минимального платежа ...% годовых; плата за превышение лимита задолженности ... рублей.
Из п. 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счёте – выписке.
Банк в любой момент может изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента (п. 7.3.2. Общих условий).
В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.
Подпись заёмщика в заявлении – анкете доказывает, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Договор, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что заемщик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Согласно представленных документов, в том числе банковской выписки, прослеживаются операции совершаемые заемщиком, а именно их дата и тип, а также суммы.
Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, заемщик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от заёмщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита, заемщик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком составляет 119 658,16 рублей, из которых сумма основного долга - 113 608,89 рублей, сумма процентов - 6 031,57 рублей, 17,70 рублей - штрафные проценты.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.
... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО1 по материалам филиала (территориального участка) собственником объектов недвижимости не установлена.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... №... за ФИО1 в собственности была зарегистрирована квартира по адресу: ....
Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – ....
Согласно данным ГИМС МЧС России №... от ... ФИО1 государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались.
Из сообщения Государственного комитета РБ по гостехнадзору в МР Белорецкий район №... от ... за ФИО1 по состоянию на ... трактора и другая самоходная техника поднадзорная органам гостехнадзора не зарегистрированы.
В соответствии с ответом ОСФР по РБ от ... в клиентскую службу г.Белорецк Белорецкого района по РБ ... правопреемником второй очереди (сестрой умершего) ФИО2 было подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 На основании данного заявления правопреемника ФИО2 Отделением ... принято решение №... о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 Выплата была осуществлена на банковский счет правопреемника ФИО2 в ... в сумме ... рублей.
Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России от ... №..., у ФИО1 имелись следующие счета:
1) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей;
2) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей;
3) №... (...), дата открытия/закрытия – .../..., остаток собственных средств – ... рублей;
4) №... (...), дата открытия/закрытия – .../-, остаток собственных средств – ... рублей.
Согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» №... от ... ФИО1 имеет счета: №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток на счета составил ... рублей.
В соответствии с ответом ПАО КБ «УБРиР» №... от ... на имя ФИО1 был открыт счет №..., остаток на чете по состоянию на ...: ... рублей. Дата открытия счета: ....
Согласно ответа АО «ТБанк» между банком и ФИО1 ... заключен договор кредитной карты №..., в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №.... По состоянию на ... доступный остаток по договору составляет ... рублей. Между банком и ФИО1 ... заключен договор расчётной карты №..., в рамках которого на имя клиента была выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №.... По состоянию на ... доступный остаток по договору составляет ... рублей. Между банком и ФИО1 ... заключен договор расчётной карты №..., в рамках которого на имя клиента была выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №.... По состоянию на ... доступный остаток по договору составляет ... рублей.
В соответствии с ответом временной администрации по управлению Банком ПТБ (ООО) №... от ... сообщают об отсутствии действующих депозитных, текущих и иных счетов на имя ФИО1 по состоянию на .... Также сообщают о наличии расчетного счета на имя ИП ФИО1 №... от .... Остаток по счету по состоянию на ... составляет ... рублей.
Согласно сведений АО «Кредит Европа Банк» №... от ... на имя ФИО1 открыт текущий счет: №.... На дату ... на счете размещены денежные средства в сумме ... рублей.
Как усматривается из ответа АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 в банке открыт счет №..., дата открытия/закрытия – .../-, остаток на ... – ... рублей.
Согласно ответа ПАО «МТС-Банк» №... от ... относительно ФИО1 сообщает:
-о наличии текущего банковского счета №..., открытого в рамках договора банковского счета №... от .... Счет закрыт .... По состоянию на ... остаток денежных средств по счету составляет ... рублей.
-о наличии текущего банковского счета №..., открытого в рамках договора банковского счета №... от .... Счет закрыт .... По состоянию на ... остаток денежных средств по счету оставляет ... рублей.
-о наличии текущего банковского счета №..., открытого в рамках договора банковского счета №... от .... Счет закрыт .... По состоянию на ... остаток денежных средств по счету составляет ... рублей.
-о наличии текущего банковского счета №..., открытого в рамках договора банковского счета №... от .... Счет закрыт .... По состоянию на ... остаток денежных средств по счету составляет ... рублей.
-о наличии текущего банковского счета №..., открытого в рамках договора банковского счета №... от .... Счет закрыт .... По состоянию на ... остаток денежных средств по счету составляет ... рублей.
Как усматривается из ответа ПАО «Совкомбанк» от ... №..., на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на ...:
-счет №... от ... ..., остаток в сумме ... рублей;
-счет №... от ... ..., остаток в сумме ... рублей;
-счет №... от ... ..., остаток в сумме ... рублей.
Согласно сведений АО «Банк Русский Стандарт» №... от ... у ФИО1 действовали следующие счета:
№ договора – №..., Номер счета – №..., тип продукта – ..., дата открытия/закрытия – .../..., остаток собственных средств на ... – ... рублей;
№ договора – №..., Номер счета – №..., тип продукта – ..., дата открытия/закрытия – .../действующий, остаток собственных средств на ... – ... рублей.
Как усматривается из ответа АО «ОТП Банк» №... от ..., на имя ФИО1 в банке имеется текущий счет №..., открыт ... для выдачи и погашения потребительского кредита (договор №... от ...). Остаток денежных средств по счету по состоянию на ... – ... рублей.
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан, после умершей ... ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: ....
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..., составляет ... рублей.
Иной оценки суду не представлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет ... рублей (... рублей + ... рублей+... рублей).
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
Учитывая, что наследник умершего должника ФИО1 – сестра ФИО2 с момента принятия ею наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего заемщика ФИО1 имущества – ... рублей, которая превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 658,16 рублей подлежащими удовлетворению и взысканию с наследника, принявшего наследство – ФИО2 При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 590 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 119 658,16 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 113 608,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 031,57 рублей – просроченные проценты, 17,70 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей, всего взыскать 124 248 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.