дело № 2-1014/2025

03RS0032-01-2025-000970-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу Яметова ФИО16 - ФИО1 ФИО17, Яметову ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО6 ФИО20, Администрации сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО7 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

На основании вышеизложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 060,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 810,36 руб., просроченный основной долг – 199 999,44 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 861,38 руб., неустойку за просроченные проценты – 389,12 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, где также указано, что исковые требования они не признают, поскольку после смерти брата ФИО2 с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: РБ <адрес>, не обращались, от указанного наследства отказываются и на него не претендуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО7 и представитель третьего лица Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 200 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 232 060,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 810,36 руб., просроченный основной долг – 199 999,44 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 861,38 руб., неустойку за просроченные проценты – 389,12 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Мишкинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ Яметов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО7, следует, что после смерти ФИО2 с претензией кредитора о досрочном погашении кредита обратился ПАО Сбербанк.

Согласно ответу Государственного комитета Республики Башкортостан по гостехнадзору в муниципальном районе Мишкинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Из ответа Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сведения относительно ФИО2 в базе данных Банка отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО2 зарегистрированных мото-автотранспортных средств не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования ФИО2 не заключался. Остатка денежных средств на его счетах не имеется.

Согласно ответу ПАО Московская Биржа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был зарегистрирован участником торгов ПАО Московская Биржа в качестве своего клиента на биржевых рынках, в связи с чем, в торговой системе ПАО Московская Биржа не могли регистрироваться операции за счет данного лица.

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО2 клиентом Банка не является.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 клиентом Банка не является.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 недвижимости не имеется.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мишкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выезда по адресу: <адрес>, д. <адрес> установлено, что в настоящее время по вышеуказанному адресу никто не проживает.

Из ответа АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 в Банке счета не открывались.Согласно ответу ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Благовещенский участок от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из справки архивного отдела администрации муниципального района Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы о том, проводилась ли регистрация права собственности на объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о том, передавалось ли кому-либо право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на хранение к ним не поступали, в связи с чем, подтвердить данные сведения не могут, место нахождения документов не известно.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 ФИО22.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, отсутствуют.

Из копий похозяйственных книг за период с 20ДД.ММ.ГГГГ год следует, что по адресу: <адрес>, проживал после смерти ФИО8 - ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 В судебном заседании ответчики показали суду, что действительно после смерти их матери ФИО8 в жилом доме проживал ФИО2, от наследства, оставшегося после смерти их матери в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> они отказываются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (ч. 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Исходя из того, что в наследство после смерти ФИО8 и ФИО2 никто не вступил, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, денежных средств на его счетах не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся ФИО2 после смерти его матери ФИО8, являются выморочными, поскольку иные наследники ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 от принятия указанного наследства отказались, о чем предоставили суду заявление.

Имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переходят в порядке наследования по закону в собственность администрации сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по долгам ФИО2 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Надлежащим ответчиком по данному делу суд считает администрацию сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ, поскольку в наследство после смерти ФИО8 и ФИО2 никто не вступил, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что в собственности умершего заемщика не имеется недвижимого имущества, срок принятия наследства установленный ст. 1154 ГК РФ истек, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 от принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, оставшегося ФИО2 после смерти их матери ФИО8, отказались, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4

Принимая во внимание изложенное, с администрации сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, а именно в пределах стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, у суда не имеется, поскольку от проведения оценки рыночной стоимости указанного недвижимого имущества ответчик - администрация сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ неоднократно отказывался в судебных заседаниях.

Иных сведений о принадлежности ФИО2 недвижимого и движимого имущества судом не установлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Поскольку недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, находится по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома в размере 337 464,73 руб. и земельного участка в размере 283 871,52 руб., превышает размер имеющейся у ФИО2 задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 060,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 810,36 руб., просроченный основной долг – 199 999,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 861,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 389,12 руб. подлежит взысканию с сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика - сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961,81 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследственному имуществу Яметова ФИО23 - ФИО1 ФИО24, Яметову ФИО25, ФИО5 ФИО26, ФИО6 ФИО27, Администрации сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с администрация сельского поселения Новотроицкий сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 060,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 810,36 руб., просроченный основной долг – 199 999,44 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 861,38 руб., неустойку за просроченные проценты – 389,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961,81 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Яметова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, определенной на день смерти наследодателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материалах дела

№ 2-1014/2025 Бирского межрайонного суда РБ