Приговор по делу № 1-72/2023 от 11.07.2023

Дело №1-72 /2023 УИД 74 RS0040-01-2023-000333-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "дата" года в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 16.01.2023 года по ч.1 ст 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год 06 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей ;

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 08.02.2023 года по п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 26.04.2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 04 месяцам ограничения свободы, ст 70 УК РФ ( приговор от 16.01.2023 года ) к 01 году 05 мес ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, по состоянию на 11.07.2023 года отбыто наказание 01 мес 19 дней, не отбыто ограничения свободы 01 год 03 мес 11 дней

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 будучи лицом, осужденным мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области "дата" за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, вступившим в законную силу "дата", судимость по которому не погашена, "дата", около 00 часов 30 минут, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к находящейся здесь же Х.У.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли, подошел к Х.У.А., после чего нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица с левой стороны, не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, от чего последняя испытал острую физическую боль.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствие со ст 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ночь на "дата" он употреблял спиртное, оно закончилось, ему хотелось еще выпить, он пошел к знакомым Х. попросить спиртное, около 0.30 часов он пришел к Х., из дома вышла Х.У.А. и сказала что у нее нет спиртного. Этот ответ ему не понравился, он разозлился на Х.У.А., у них с Х.У.А. произошла ссора на этой почве, в ходе которой он кулаком правой руки нанес Х.У.А. 2 удара в область лица, три удара кулаком в область тела, из них один в живот и два в грудь. После произошедшего он принес извинения Х.У.А., они примирились, она простила его. ( л.д. 27-30)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст 116.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперативный дежурный ОМВД России по Уйскому району сообщает, что в ночь на "дата" ФИО2 нанес побои Х.У.А. ( л.д. 5)

- протоколом принятия устного заявления Х.У.А., просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей побоев ( л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес> ( л.д. 9-11)

- протоколом очной ставки, потерпевшая Х.У.А. подтвердила ранее данные ею показания, ФИО1 полностью подтвердил показания Х.У.А., свою виновность признал в полном объеме.( л.д. 31,32)

- показаниями потерпевшей Х.У.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей что в ночь на "дата" она была дома со своей семьей, около 0.30 часов к дому подошел ФИО1, она вышла, спросила что ему надо, на что ФИО2 бывший в состоянии опьянения попросил у нее водку, она сказала что водки у них нет и отправила его домой. ФИО1 стал ссориться с ней из-за этого, не сдержав эмоций ФИО1 кулаком правой руки нанес ей 2 удара в область лица, затем 2 удара в область груди и один удар в область живота, от полученных ударов она испытала острую физическую боль, в этот момент из дома выбежал ее супруг Х.А.В. и помог ей зайти в дом ( л.д. 18-21).

- показаниями свидетеля Х.А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего что ночью "дата" около 00.30 часов его супруга Х.У.А. вышла из дома, через непродолжительное время он выглянул в окно дома и увидел, что у ворот дома стоит его супруга и ФИО2. В этот момент ФИО2 кулаком правой руки нанес его супруге 2 удара в область лица, три удара в область груди и живота. Он сразу выбежал на улицу, ФИО1 около дома уже не было, тогда он помог супруге зайти в дом, она рассказала, что ФИО3 пришел к ним за водкой, а когда она отказала, тот разозлился и нанес ей удары. ( л.д. 22,23)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст 116.1 УК РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст 116.1 УК РФ, подтверждается признанием им вины в полном объеме, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он подробно указал как причинил побои Х.У.А.. Виновность ФИО2 также подтверждается показаниями потерпевшей Х.У.А., свидетеля Х.А.В.,, протоколом осмотра места происшествия, совокупностью иных исследованных доказательств по делу, которые являются логичными, последовательными, не доверять которым у суда оснований нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

ФИО2 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 08.02.2023 года.

В соответствии с ч.4 ст 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от "дата".

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по настоящему приговору в виде ограничения свободы, окончательное наказание на основании ч.5 ст 69 ( приговор от "дата").

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 ( четыре ) месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничений в виде :

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Уйского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ;

с возложением обязанностей - являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с преступлениями по приговору от "дата" Уйского районного суда <адрес>, в виде ограничения свободы сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев с установлением ограничений в виде :

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Уйского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ;

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Уйского районного суда <адрес> от "дата" в период "дата"- "дата" в виде ограничения свободы сроком на 01 месяц 19 дней.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Уйского районного суда <адрес> от "дата", которым ФИО1 осужден по п.»б» ч.2 ст 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова