Гражданское дело №2-370/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 05 октября 2022 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бесовой Л.В.
при секретаре: Дубовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №76177 от 06.09.2019 года за период с 06.10.2021 г. по 06.06.2022 г. в размере 30 581 руб. 33 коп., госпошлины – 7 117 рублей 44 коп., всего 37 698 руб.77 коп., расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №76177 от 06.09.2019 года за период с 06.10.2021 г. по 06.06.2022 г. в размере 30 581 руб. 33 коп., госпошлины – 7 117 рублей 44 коп., всего 37 698 руб.77 коп., расторжении кредитного договора.
Свои исковые требования мотивировал тем, что 06.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, ФИО1 выдан кредит в сумме 67 265 руб. на 36 месяцев под 19,1% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушены, по состоянию на 06.06.2022 г. перед банком по кредитному договору №76177 от 06.09.2019 г. образовалась просроченная задолженность за период с 06.10.2021 г. по 06.06.2022 г. включительно в размере 30581, 33 руб., из них просроченные проценты – 3 812, 60 руб., просроченный основной долг- 26 768, 73 руб. ФИО1 умерла 19.09.2021 г. В связи, с чем просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и госпошлину в размере 7 117 рублей 44 коп.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.
Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 ГПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.
При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.
Привлеченный по инициативе суда соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что после смерти ФИО1 осталась квартира , на день смерти мать проживала одна. После смерти матери фактически принял наследство в виде данной квартиры, так как в течение 6 месяцев после смерти вселился в квартиру, производил коммунальные платежи, пользуется вещами, оставшимися в квартире после смерти матери, ухаживает за квартирой, земельным участком, планирует обратиться к нотариусу за оформлением наследства. Кадастровую стоимость квартиры не оспаривает Брат ФИО3 фактически в наследство не вступал, в г.Макушино не проживает. (л.д.-171-173).
На судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.-179).
Привлеченный по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Привлеченный по инициативе суда соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик МУ Администрация Макушинского муниципального округа на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика МУ Администрация Макушинского муниципального округа, исковые требования не признала, пояснила, что наследником умершей ФИО4 является ее сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери, заселился в квартиру. Жилье ФИО1 по адресу реестре аварийного жилья не значится.
Привлеченный по инициативе суда соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, посчитав их необоснованными. Полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников 1-7 очередей.
Привлеченное в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ (л.д.-45-50).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 06.09.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, о предоставлении кредита в размере 67265 руб. под 19,1% годовых, сроком на 36 месяцев, производство платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2469 руб.07 коп., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления соответствующего требования (л.д.20).
Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.
Подписывая договор, ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению его условий.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
19.09.2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №883799, выданным отделом ЗАГС Администрации Макушинского района Курганской области 23.09.2021 г., актовой записью (л.д.32, 90).
После ее смерти образовалась задолженность по кредитному договору в размере 30581 руб.33 коп., что следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету (л.д.35-44).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира , кадастровой стоимостью 332 209, 76 коп. (л.д.-56-57). А также денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк» -10 руб. 83 коп,. 17 руб. 72 коп. (л.д.-77-78).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.95).
ФИО2, ФИО3 являются детьми умершей ФИО1, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д.93-94).
На дату смерти ФИО1 в браке не состояла (л.д.-92).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализируя пояснения ответчика ФИО2, являющегося сыном умершей, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.-171-172), суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство, поскольку вселился в квартиру умершей матери в течение срока принятия наследства, распорядился вещами, оплачивает коммунальные услуги. (л.д.155-159).
То обстоятельство, что ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, не свидетельствует о непринятии им наследства.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ФИО2, как наследнику, фактически принявшему наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного стороной истца отчета N 2/220620-806 от 21.06.2022 г. об оценке - рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: на дату 19.09.2021 г. составила 844000 рублей (л.д.-25).
Данные о стоимости жилого помещения, представленные истцом, суд полагает необоснованными, представленными в отношении дома, а не квартиры, а также без проведения фактического осмотра и выхода по месту нахождения жилых помещений.
Сведений о рыночной стоимости квартиры в порядке ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.
О производстве экспертизы для определения рыночной стоимости имущества стороны не ходатайствовали.
На основании изложенного, определяя размер ответственности наследника ФИО2, суд принимает во внимание, стоимость перешедшего наследственного имущества: кадастровая стоимость квартиры по - 332 209, 76 коп. (л.д.-56-57). А также денежные средства на счетах ФИО1 -10 руб. 83 коп,. 17 руб. 72 коп.).
Следовательно, ФИО2, как наследник, фактически принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – квартиры и денежных средств по вкладам на счетах ПАО «Сбербанк».
Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчету сумма задолженности составляет 30581 руб. 33 коп., в том числе просроченные проценты – 3 812 руб.60 коп,. просроченный основной долг- 26 768 руб.73 коп. (л.д.35).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Из представленных сведений ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», следует, что ФИО1 была подключена к программе страхования жизни 23.09.2021 года. В связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, данный риск не входит в страховое покрытие, в связи с чем основания для произведения страховой выплаты отсутствуют (л.д.-140).
Участниками процесса данное обстоятельство не оспаривалось.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения наследником заемщика условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 117 рублей 44 коп. (л.д.7), сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №76177 от 06.09.2019 года.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт задолженность по кредитному договору №76177 от 06.09.2019 года по состоянию на 06.06.2022 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере - 30 581 рубль 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 117 рублей 44 коп. Всего 37 698 руб.77 коп.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, МКУ Администрации Макушинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.
Судья: Л.В. Бесова