РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4744/2022 по иску ООО "АйДи Коллект" к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. за период с 09.05.2018г. по 02.11.2020г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2018г. между ООО МФК "Мани Мен" и фио заключен договор займа № 5198371, согласно которому фио был предоставлен заем в размере сумма на срок 30 дней, из которых сумма - страховка, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, 30.10.2020г. ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. ООО "Коллеторское агентство "Альфа". 02.11.2020г. ООО "Коллеторское агентство "Альфа" уступило право требования по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР". 02.11.2020г. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право требования по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. ООО "АйДи Коллект". В настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, в котором указал, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2018г. между ООО МФК "Мани Мен" и фио заключен договор займа № 5198371, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма (п. 1), срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2), процентная ставка по договору составляет с 1 дня срока займа по 23 день - 819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день - 52,56% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,06% годовых (п. 4), количество платежей по договору - 1 единовременный платеж в сумме сумма, который уплачивается 24.04.2018г. (п. 6), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора пропуска клиентом срока оплаты потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12).

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, перечислило денежные средства в размере сумма ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

30.10.2020г. ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. ООО "Коллеторское агентство "Альфа".

02.11.2020г. ООО "Коллеторское агентство "Альфа" уступило право требования по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР".

02.11.2020г. ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило право требования по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г., заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и фио, ООО "АйДи Коллект".

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору займа № 5198371 от 25.03.2018г. ответчиком не погашена, за период с 09.05.2018г. по 02.11.2020г. составляет сумма

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем ответчик считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался произвести 1 единовременный платеж по заключенному договору займа 24.04.2018г. в сумме сумма

Суд исходит из того, что именно после указанной даты, то есть с 25.04.2018г., кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а потому трехлетний срок исковой давности начал течь с 25.04.2018г. и истек 25.04.2021г.

При этом суд усчитывает, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд посредством почты России 11.07.2022г., то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Тем самым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "АйДи Коллект" к фио о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья С.В. Федюнина