Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 113 507 рублей 38 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-5/2020, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8605, 53 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на дату уступки прав (требований) по основному долгу в сумме 81270, 57 рублей 57 копеек, по процентам 83079 рублей 26 копеек, по неустойке 10 000 рублей 00 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 174349, 83 рублей, из которых 81 270 рублей 57 копеек основной долг, проценты за пользование кредитом 83 079 рублей 26 копеек, 10000 рублей сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором, ссылаясь на заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 93193 рубля 24 копейки, в том числе основной долг 62488 рублей 76 копеек, проценты 25704 рубля 48 копеек, неустойку 5000 рублей, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины 2995 рублей 80 копеек, выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1691 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать с применением срока исковой давности.

Предоставил письменное возражение, в котором указал, что истец в исковом заявлении указывает, что от ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита поступили денежные средства в размере 8605, 53 рублей, что не соответствует действительности, он выплат не производил, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 113 507 рублей 38 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,5 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 674 рублей 86 копеек, 19 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3671 рублей 46 копеек.

Факт предоставления ответчику кредитных средств в размере 113 507 рублей 38 копеек подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, о чем расписался собственноручно в кредитном соглашении, заявлении на получение кредита и графике платежей.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу в сумме 81 270 рублей 57 копеек, по процентам 91684 рубля 79 копеек, по неустойке 21924 рубля 50 копеек.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО передало ООО «Траст» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 428 рублей 66 копеек.

До заемщика ФИО1 была доведена информация об условиях кредитования физическим лиц ПАО «АТБ», о чем он расписался собственноручно, в том числе он дал согласие на передачу полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

Истец в исковом заявлении указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил в счет погашения задолженности денежные средства в размере 8605, 53 рублей. Однако, подтверждающих оплату доказательств не представил, согласно расчету задолженности последняя оплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом отправления с трек-номером 800973 7299342 5.

Истец с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности с учетом периода, в течение которого исковая давность была приостановлена (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений и о взыскании с ответчика задолженности в размере 93193 рубля 24 копейки, в том числе основной долг 62488 рублей 76 копеек, проценты 25704 рубля 48 копеек, неустойку 5000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4687 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей80 копеек с учетом уменьшения исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1691 рубль 20 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2, 93193 рубля 24 копейки, расходы на уплату государственной пошлины 2995 рублей 80 копеек, всего 96189 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 4 копейки.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 20 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Траст».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО3