Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 30августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 9 сентября 2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит на срок по 7 сентября 2018г. под 29% годовых. Должник обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускала просрочки погашения кредита. Задолженность по договору по состоянию на 2 октября 2020г. составляет: 1284288 рублей 69 копеек, в том числе 477228 рублей 83 копейки– сумма основного долга, 807059 рублей 86 копеек – сумма процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015г. Между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019г. Между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № от 24 июня 2020г. На основании изложенного просили взыскать с ответчика: 1284288 рублей 69 копеек, в том числе 477228 рублей 83 копейки– сумма основного долга, 807059 рублей 86 копеек – сумма процентов, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга со 2 октября 2020г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины 14621 рубль 44 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в направленном в адрес суда ходатайстве пояснила, что исковые требования не признает, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Т-ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 9 сентября 2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в размере 541947 рублей 66 копеек на срок по 7 сентября 2018г. под 29% годовых. Должник обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 9 числа каждого месяца в размере 17202 рубля, последний платеж 17037 рублей 5 копеек (л.д....).

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-оферте № от 9 сентября 2013г., Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. ...).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2013г. ФИО1 заполнила и подписала Заявление-оферту на оформление кредита, которая предусматривала просьбу заключить с ней кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-оферте, общих условиях кредитования, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк (ЗАО).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного кредита 541947 рублей 66 копеек перечислены ответчику.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015г.(л.д....).

Согласно выписке из реестра должников к Акту приема-передачи прав (требований) договор уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015г. ООО «Т-КАПТАЛ» были переданы права требования к заемщику ФИО1 в размере 509933 рубля 20 копеек из них: остаток основного долга – 477228 рублей 83 копейки, проценты – 32704 рубля 37 копеек (л.д. ...).

Между ООО «Т-КАПИТАЛ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019г. (л.д. ...).

Между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № от 24 июня 2020г. (л.д. ...).

Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № от 24 июня 2020г., ООО «Нэйва» были переданы права требования к заемщику ФИО1 в размере основного долга – 477228 рублей 83 копейки, проценты – 32704 рубля 37 копеек (л.д. ...).

Согласно расчету задолженности ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность1284288 рублей 69 копеек, в том числе 477228 рублей 83 копейки– сумма основного долга, 807059 рублей 86 копеек – сумма процентов (л.д. ...).

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № от 25 февраля 2015г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» основной долг ФИО1 на день уступки составлял 477228 рублей 83 копейки.

Согласно представленного истцом расчета основной долг образовался до 26.02.2015г. и составляет 477228 рублей 83 копейки.

Из чего следует, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, до 25 февраля 2015г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 22.07.2021 ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2022 года.

Судья Н.А. Шестакова