Председательствующий – Гоманкова И.В. (дело №1-338/2023)
УИД:32RS0001-01-2023-001993-72
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1521/2023
12 октября 2023 года г. Брянск
Брянский областной суд в составе
председательствующего Мазовой О.В.,
при секретаре Литвиновой Л.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
защитника-адвоката Куликова В.В. в интересах осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
21.03.2019г. Брянским районным судом Брянской области по пп.«д»,«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.02.2022г. освобожден по отбытии наказания;
19.05.2023г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 14.04.2023г.;
осужден к наказанию в виде лишения свободы по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 13.01.2023г., 29.01.2023г., 11.02.2023г.) на срок 5 месяцев, по каждому преступлению.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2023г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Решены также вопросы об исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытого наказания по приговору от 19.05.2023г. с 14.04.2023г. по 31.07.2023г., вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, двух мелких хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»: 13.01.2023г. – на общую сумму 303 руб. 34 коп. и 11.02.2023г. – на общую сумму 1 933 руб. 81 коп., а также мелкого хищения 29.01.2023г. товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 892 руб. 86 коп.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, полагая о чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>, просит смягчить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий ФИО1 по каждому преступлению соответствует описанию преступных деяний по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и является правильной.
Наказание осужденному ФИО1 назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал по всем преступлениям явку с повинной и наличие хронических заболеваний.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для повторного учета смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Все необходимые обстоятельства, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, известные суду, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере.
Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не приведено таковых и в апелляционной жалобе, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, рецидив преступлений согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению.
Наказание назначено ФИО1 в пределах требований, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не противоречит принципу справедливости.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом анализа конкретных обстоятельств совершенных осужденным преступлений корыстной направленности в небольшой промежуток времени, данных о личности осужденного не имеется.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.
Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.
Достаточных данных, которые позволяли бы признать совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, пределы которой соблюдены, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору, оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имелось.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и чрезмерно суровым не является.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 1 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Мазова