К делу 2-1163/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002079-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 01 октября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 131 305,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2016 года между ФИО1 и ООО МК «Центр Финансовой поддержки» был заключен кредитный договор №

ООО МК «Центр Финансовой поддержки» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплатить сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, установленные договором.

30.12.2022 г. между ООО ПКО «Голиаф» и ООО МК «Центр Финансовой поддержки» был заключен договор уступки прав требований № 159/22, на основании которого право требования задолженности с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Голиаф».

18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края в отношении должника ФИО1 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору №

Решение суда должником ФИО1 исполнено 24.06.2024 г.

Считает, что ФИО1 должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга.

25.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ в отношении оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникших за период с 09.07.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 131 305,80 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края судебный приказ отменен, на основании поступивших возражений от ФИО1

При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней за пользование кредитом.

ООО ПКО «Голиаф» требует взыскание оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникшим за период с 09.07.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 131 305,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Голиаф» не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что26.07.2016 года между ФИО1 и ООО МК «Центр Финансовой поддержки» был заключен кредитный договор №, на сумму 33 037 рублей, с процентной ставкой 141, 62 % процента годовых.

ООО МК «Центр Финансовой поддержки» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства. Заемщик обязался уплатить сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, установленные договором.

30.12.2022 г. между ООО ПКО «Голиаф» и ООО МК «Центр Финансовой поддержки» был заключен договор уступки прав требований № 159/22, на основании которого право требования задолженности с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Голиаф».

18.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 68 г Кропоткина Краснодарского края в отношении должника ФИО1 было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2016 г. По данному решению был выдан исполнительный лист. Решение суда должником ФИО1 исполнено 24.06.2024 г.

25.07.2024 г. мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ в отношении оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникших за период с 09.07.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 131 305,80 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края судебный приказ отменен, на основании поступивших возражений от ФИО1

Истец считает, что ФИО1 должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долга. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней за пользование кредитом. Договором предусмотрено начисление на сумму займа процентов из расчета 141,62 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края с ФИО1 от 18 июля 2019 г., с ответчика ФИО1 в пользу в пользу истца ООО ПКО «Голиаф» взыскана задолженность по кредитному договору №. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Истцом в исковом заявлении указано, решения суда ответчик исполнил 24.06.2024 г.

Истец ООО ПКО «Голиаф» требует взыскание оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникшим за период с 09.07.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 131 305,80 рублей.

Данный расчет ФИО1 не оспорен, а также не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие сведения о размере суммы процентов, в связи с чем, суд полагает, что указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 939 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями от 29.07.2025 г. и от 04.07.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 131 305,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: