Дело № 2-3377/2022

УИД 55RS0004-01-2022-004595-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11.11.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении объектов недвижимого имущества из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчикам, в тексте которого указал, что 10.07.2021 умер его отец ФИО5, который на день смерти состоял в браке с ФИО2, в котором у его отца родились дети – ответчики ФИО4 и ФИО3, которые на дату открытия наследства были зарегистрированы по месту жительства вместе с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства. На дату открытия наследства на имя ответчика ФИО2 как супруги наследодателя было зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: на нежилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ..., земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах ..., рабочие участки полей № ... (для сельскохозяйственного производства), квартира площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица .... Данные объекты были приобретены на имя ответчика ФИО2 в период брака с наследодателем до заключения ими брачного договора, в котором данное имущество в качестве личного имущества ответчика не указано. Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом, из которого подлежит выделению ? доля указанных объектов для включения в состав наследственной массы после смерти отца истца. Просил включить по ? доле указанных объектов недвижимого имущества в состав наследственной массы после смерти его отца ФИО5, признать за ним право собственности на (1/2 доля/4 наследников, принявших наследство, - истец и ответчики) на 1/8 долю указанных нежилого помещения, земельного участка, квартиры. установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5, признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5

Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск, в тексте которого предъявила требования об исключении из состава наследственной массы указанных оформленных на ее имя объектов недвижимости, ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена ФИО2 на подаренные лично ей денежные средства (обстоятельства заключения данного договора дарения денежных средств не пояснила), спорные земельный участок и нежилое помещение приобретены на ее личные средства, вырученные от продажи принадлежавшей ей до брака с ФИО5 квартиры по адресу: Омск, улица Лукашевича, дом 2Б, квартира 6. Кроме того, по смыслу заключенного ФИО2 с наследодателем брачного договора было определено, что имущество, приобретенное супругами на имя каждого из них, будет являться личным имуществом такого супруга.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, направил в суд его представителя ФИО6, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала первоначальные исковые требования к ответчикам и возражала против удовлетворения встречного иска по вышеуказанным основаниям, пояснив, что вышеуказанные объекты недвижимости (нежилое помещение, земельный участок, квартира) были приобретены на имя ответчика ФИО2 в период брака с наследодателем до заключения ими брачного договора, в котором данное имущество в качестве личного имущества ответчика не указано. Из текста брачного договора (пункт 2, 4) следует, что супруги предусмотрели режим раздельного имущества супругов лишь на будущий период. Спорные объекты в качестве личного имущества ФИО2 не указаны. Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом, из которого подлежит выделению ? доля указанных объектов для включения в состав наследственной массы после смерти отца истца. Учитывая, что с 2009 года ФИО2 приобретала объекты недвижимого имущества, которые с учетом оформления их на ее имя являлись ее личной собственностью, бесспорные доказательства приобретения спорных объектов до заключения данного брачного договора в личную собственность ФИО2 не представлены. В отношении истца усыновление никогда не устанавливалась, отцовство наследодателя в отношении истца установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Омска от 05.03.2022 по гражданскому делу № 2-73/2022 (УИД 55RS0004-01-2021-006078-49).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в материалы дела возражений против исковых требований не представили.

Представители ответчика ФИО2 – ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска и просили удовлетворить встречный иск, пояснив, что спорные объекты недвижимости (нежилое помещение, земельный участок, квартира) являются личным имуществом ответчика, поскольку хотя данное имущество было приобретено в период брака ответчика с наследодателем, но на личные денежные средства ответчика, в частности, спорные нежилое помещение и земельный участок – на личные средства ФИО2 от продажи принадлежащей ответчику до заключения брака квартиры по адресу: Омск, .... Спорная квартира приобретена ФИО2 на подаренные лично ей денежные средства. Обстоятельства заключения данного договора дарения денежных средств (где, когда, с кем и на какую сумму заключен данный договор) не пояснила, пояснила, что договор дарения не может найти. По сведениям ответчика, в отношении истца имело место усыновление, в связи с чем он не вправе наследовать после смерти ФИО5

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, возражений против иска не представил, о принятии наследства после смерти его сына наследодателя ФИО5 не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в период с 15 сентября 1995 года ФИО5 и ФИО2 состояли в браке (т. 1, л.д. 249), в период которых у них родились дети – ответчики ФИО4 и ФИО3 (т.1, л.д. 247-248).

10.07.2021 года ФИО5 умер (т.1, л.д. 9).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Омска от 05.03.2022 по гражданскому делу № 2-73/2022 (УИД 55RS0004-01-2021-006078-49) в отношении истца ФИО1 установлено отцовство наследодателя ФИО5

Завещание ФИО5 не составлялось

Из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что записи об усыновлении истца ФИО1 в данном ЕГРЗАГС отсутствуют (л.д. 247-250тома1). Какие-либо доказательства того, что истец ФИО1 был усыновлен и данное усыновление на дату открытия наследства не отменено, стороной ответчика не представлен.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № 1/2022 (нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО10) (л.д. 48-10 тома 1) следует, что истец ФИО1 10.01.2022, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты открытия наследства, предъявил заявление о принятии наследства по закону после смерти его отца ФИО5 (л.д. 50тома 1).

В материалах указанного наследственного дела содержится информация о том, что наследодатель ФИО5 на дату открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 49об тома 1).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на дату открытия указанного наследства по указанному адресу: ..., ответчики ФИО4 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства, ответчик ФИО2 – по месту пребывания (л.д. 45-46 тома 2), что на основании статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства по закону после смерти ФИО5 Данное обстоятельство следуют из писем нотариуса ФИО10 (л.д. 97об, 99 тома 1) и ответчиками не оспаривалось, как и факт непредъявления ими о непринятии указанного наследства. О непринятии данного наследства ответчики не заявили по своему усмотрению.

О принятии указанного наследства третье лицо ФИО9 не заявил ни нотариусу, который ведет наследственное дело, ни в ходе данного судебного разбирательства, таким образом, факт принятия ФИО9 указанного наследства в настоящее время им в установленном порядке не подтвержден.

С учетом указанных обстоятельств суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что в настоящее время доля истца в наследстве после смерти ФИО5 составляет ? долю, учитывая обстоятельства фактического принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые о непринятии указанного наследства в установленном порядке не заявили, на данные обстоятельства не ссылались.

Размер ? доли истца в наследстве сторона ответчиков не оспаривала, иного расчета размера долей наследников в наследственном имуществе не привела.

Таким образом, истец, предъявивший в установленный срок нотариусу заявление о принятии наследства, является принявшим в установленном порядке наследником первой очереди по закону в ? доле наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на имя наследодателя на дату открытия наследства в ЕГРН какое-либо недвижимое имущество зарегистрировано не было.

В то же время, по данным ЕГРН, на имя супруги наследодателя – ответчика ФИО2 на дату открытия наследства было зарегистрировано право собственности на 1) нежилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица ... – с 04.05.2007 по настоящее время (л.д. 184 тома 1); 2) земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № 239 (для сельскохозяйственного производства) – с 25.05.2007 по настоящее время (л.д. 186 тома 1), 3) квартира площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица ..., дом ..., квартира ... – с 07.03.2007 по настоящее время (л.д. 232 тома 1) (л.д.

Указанные объекты недвижимости (квартира, нежилое помещение, земельный участок) при разделе наследственного имущества в состав наследства не были включены, в связи с чем истцом ФИО1 предъявлены первоначальные исковые требования о включении указанного имущества в ? его доле в состав наследственной массы, а ответчик предъявил встречные исковые требования об исключении данного имущества в ? его доле из состава наследства после смерти ФИО5 по мотивам наличия у ФИО2 единоличной собственности на спорные квартиру, нежилые помещения, земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из материалов дела следует, что 15.04.2005 года ФИО2 (правоприобретателем) с ООО «ИПК «Жилстрой» (правообладателем) был заключен договор уступки прав требования № 3/16вг в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2017 (т. 1, л.д. 133 - 135), в соответствии с которым правообладатель уступает правоприобретателю право требования от ... трехкомнатной квартиры № ... площадью 104, 85 кв.м. на 3 этаже по строительному адресу: Омск, ... на условиях уплаты правоприобретателем правообладателю денежной суммы в размере 1 831 070руб.

Согласно справке ООО «ИПК «Жилстрой» от 25.12.2005 года № 3/16 вг, ФИО2 обязательства по оплате вышеуказанной суммы по договору от 15.04.2005 № 3/16вг выполнила в полном объеме (т. 1, л.д. 128).

По акту приема-передачи от 14.02.2007 года ФИО2 со стороны ООО «ИПК «Жилстрой» была передана трехкомнатная квартира 117 площадью 110, 3 по адресу: ... (т. 1, л.д. 132).

Более того, в деле правоустанавливающих документов на указанную квартиру имеется нотариально удостоверенное 20.02.2007 согласие наследодателя ФИО5 как супруга ФИО2 на заключение договора долевого участия в строительстве на объект недвижимости по адресу: Омск, ОАО, ... (т.1, л.д. 127)

Указание на то, что спорное жилое помещение приобретается в личную собственность одного из супругов и на его личные средства, в договоре уступки прав требования и в указанном согласии ФИО5 отсутствует.

Также из материалов дела следует, что 20.04.2007 года ФИО2 (покупателем) с ФИО11 (продавцом) был заключен договор купли-продажи квартиры (т. 1, л.д. 121 - 122), в соответствии с которым покупатель покупает у продавца квартиру по адресу: Омск, ..., за цену в 1 000 000руб. В данном договоре продавцом указано на получение от покупателя расчета по данному договору в полном объеме.

По акту приема-передачи от 20.04.2007 года ФИО2 со стороны ФИО11 была передана указанная квартира по адресу: Омск, ... ... (т. 1, л.д. 123).

Впоследствии на основании распоряжения администрации Октябрьского административного округа города Омска от 26.07.2008 № 245-р указанная квартира переведена из жилое помещения в нежилое помещение под размещение магазина непродовольственных товаров, согласно предоставленному проекту (т.1, л.д. 119).

Указание на то, что спорное жилое помещение приобретается в личную собственность одного из супругов и на его личные средства, в договоре купли-продажи квартиры отсутствует.

Кроме того, из материалов дела следует, что 27.04.2007 года ФИО2 (покупателем) с Вахитовой Нордой (продавцом) был заключен договор купли-продажи земельного участка (т. 1, л.д. 144 - 145), в соответствии с которым покупатель покупает у продавца земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № ... (для сельскохозяйственного производства), за цену в 250 000руб. В данном договоре продавцом указано на получение от покупателя расчета по данному договору в полном объеме.

По акту приема-передачи от 27.04.2007 года ФИО2 со стороны ФИО12 был передан указанный земельный участок с кадастровым номером ... (т. 1, л.д. 146).

Указание на то, что спорный земельный участок приобретается в личную собственность одного из супругов и на его личные средства, в договоре купли-продажи земельного участка отсутствует.

В силу статьи 40СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со статьей 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Как установлено статьей 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

05.04.2008 между ФИО2 и наследодателем ФИО5 был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого стороны договорились, в том числе о том, что до заключения брака имущества, могущего быть предметом раздела, ими не приобреталось, и на момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу (пункт 2), недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий, будут приобретаться в течении нашего брака только на личные средства каждого из нас и регистрироваться на имя того из нас, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать раздельной собственности. Каждый из супругов вправе распоряжаться приобретенным в браке и оформленным на его имя имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать в аренду, в наем, закладывать, а также произвести отчуждение в любое время и в любой форме без согласия другого супруга (пункт 4); уставные фонды и капиталы, созданных юридических лиц, паи, ценные бумаги, зарегистрированные или приобретенные во время брака как до подписания настоящего договора, так и после заключения настоящего договора, признаются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на чье имя они были приобретены или зарегистрированы (пункт 7) (т.1, л.д. 105-106).

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Текст брачного договора изложен четко и ясно, недвусмысленно и без каких-либо противоречий, заявленное представителем ФИО2 ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы текста брачного договора судом оставлено без удовлетворения, поскольку полномочия по оценке данного доказательства в силу статьи 67 ГПК РФ предоставлено суду, рассматривающему дело, при этом специальные познания экспертов-лингвистов в данном случае не требуются.

Также следует отметить, что текст брачного договора содержит прямое указание на то, что режим раздельной собственности имущества супругов установлен супругами применительно к приобретаемым объектам, приобретение которых требует государственной регистрации, распространяется лишь на приобретаемые в будущем, то есть после заключения брачного договора объекты недвижимости.

В тексте брачного договора отсутствует какое-либо указание на то, что спорные объекты недвижимости – вышеуказанные квартира, земельный участок, нежилое помещение (первоначально квартира) - были приобретены в личную собственность одного из супругов, а именно ФИО2, и на ее личные средства, а также на то, что на объекты недвижимого имущества, приобретенного на имя одного из супругов до заключения указанного брачного договора, распространяется раздельный режим имущества супругов.

Таким образом, в пункте 2 брачного договора стороны прямо предусмотрели раздельный режим имущества лишь в отношении приобретаемых в будущем объектов недвижимости, тогда как в пункте 7 применительно к банковским вкладам, уставным фондам и капиталам, ценным бумагам, приобретенные или зарегистрированные во время брака как до подписания настоящего договора, так и после заключения настоящего договора, признаются во время и после расторжения брака личной собственностью того из супругов, на чье имя они были приобретены или зарегистрированы.

Соответственно вопреки доводам представителя ФИО2 стороны брачного договора по своему добровольному волеизъявлению установили в отношении различных видов имущества различный порядок имущества супругов, при этом в отношении недвижимого имущества, как указано выше, режим раздельного имущества супругов прямо предусмотрен лишь на период будущего времени (о чем прямо свидетельствует глагол «будет приобретаться», то есть в отношении приобретаемого после заключения брачного договора недвижимого имущества.

То же следует из остального текста брачного договора, которые не содержит какого-либо указания сторонами брачного договора на отнесение спорных квартиры, земельного участка, нежилого помещения к личной собственности ФИО2, с чем ФИО2 на дату подписания указанного брачного договора и до предъявления ФИО1 данного иска каких-либо возражений не предъявляла, вопрос о разделе с ФИО5 недвижимого имущества в данной части при его жизни не ставила.

При этом суд учитывает, что в пункте 9 стороны указали на фактическое наличие на дату заключения брачного договора имущества, являющегося общей совместной собственностью, которое подлежит разделу в любое время в период брака, а в случае его расторжения – в любое время после его расторжения. Разделу не подлежит имущество, указанное в пунктах 4 (приобретение в будущем недвижимого и иного подлежащего государственной регистрации иного имущества) и 5 (получение в течении всего периода брака имущества в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам) данного брачного договора (л.д. 106 тома 1).

В пункте 10брачного договора стороны договорились, что в случае смерти одного из супругов в период брака и после его расторжения правовой режим имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности, а также на долю второго супруга в праве общей собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования (т.1, л.д. 106).

В пункте 13 данного брачного договора стороны предусмотрели, что настоящий брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, соответственно обратной силы данному брачному договору на все условия брачного договора стороны не придали, указав на придание договору обратной силы лишь в пунктах 6 и 7, которые не затрагивают режима имущества супругов в отношении объектов недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что до брака в собственности ФИО2 (до заключения брака с ФИО5 – ФИО13) была квартира с кадастровым номером ... по адресу: ..., которую ФИО2 продала в период брака с ФИО5 – 02.04.2007 указанную квартиру за цену в 1 370 000руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано ранее, вышеуказанная спорная квартира № ..., которая была приобретена на имя ФИО2 по договору уступки прав требования от 15.04.2005 (дата государственной регистрации 07.03.2007) во всяком случае и до продажи указанной квартиры по адресу: ... и до заключения 05.04.2008 брачного договора, соответственно данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО15, доли которых в указанной квартире с учетом презюмируемого нормами Семейного кодекса РФ и статьи 256 ГК РФ принципа равенства долей супругов в порядке раздела наследства подлежат определению по ? доле у каждого с включением ? доли квартиры по адресу: Омск, ... в состав наследственного имущества ФИО5 – с удовлетворением первоначального иска в данной части и с отказом в удовлетворении встречного иска в данной части.

Озвученные представителем ФИО2 доводы о приобретении ФИО2 указанной квартиры на подаренные ей лично денежные средства никакими доказательствами не подтверждены, обстоятельства предоставления ФИО2 в дар денежных средств сторона ответчика не пояснила, пояснив, что они в настоящее время не известны, договор дарения денежных средств в настоящее время не обнаружен. С учетом отсутствия каких-либо доказательств наличия данных обстоятельств суд относится к названным доводам представителя ФИО2 критически.

Относительно требований в отношении спорных земельного участка и нежилого помещения суд отмечает, что сам по себе факт того, что у ответчика ФИО2 по состоянию на 02.04.2007 имелись личные денежные средства в размере 1 370 000руб., вырученные от продажи указанной квартиры по адресу: Омск, ..., бесспорно не свидетельствует о приобретении ею соответственно 20.04.2007 и 27.04.2007 вышеуказанных спорных нежилого помещения и земельного участка на указанные личные средства, тем более что после заключения 05.04.2008 брачного договора с ФИО5, которым в отношении приобретаемых в будущем объектов недвижимости супруги установили раздельный режим имущества, ФИО2 приобрела на свое имя, то есть бесспорно в свою личную собственность земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: г. Омск, ул. ..., договор купли-продажи № 1 от 10.03.2009 (дата регистрации 14.05.2009, стоимость объекта по договору 710 000руб.);

- здание с кадастровым номером ... по адресу: г. ..., договор купли-продажи № 1 от 10.03.2009 (дата регистрации 14.05.2009, стоимость объекта по договору 470 000руб.);

- помещение с кадастровым номером ... по адресу: г. ..., договор купли-продажи от 22.03.2012 (дата регистрации 14.04.2012, стоимость объекта по договору 2 970 000руб.);

- помещение с кадастровым номером ... по адресу: г. ..., договор купли-продажи от 28.03.2012 (дата регистрации 04.04.2012, стоимость объекта по договору 1 100 000руб.). Общая стоимость указанных объектов составила 5 250 000руб. При этом какие-либо доказательства наличия у ФИО2 личных денежных средств в указанном размере 5 250 000руб. без учета уплаченных за спорные участок и нежилое помещение суммы в 1 250 000руб. со стороны ФИО2 в материалы дела не представлено, на их наличие она не ссылалась, как и на то, что ФИО5 добровольно и в установленном порядке отказался от права собственности на спорные объекты, на владение и пользование вышеуказанными спорными объектами.

Соответственно в отсутствие доказательств обратного из материалов дела следует, что на личные денежные средства в размере 1 370 000руб., вырученные от продажи указанной квартиры по адресу: ..., могли быть потрачены на приобретение в личную собственность ФИО2 приобретенных ею после заключения брачного договора земельного участка с кадастровым номером ..., здания с кадастровым номером ..., помещения с кадастровым номером ..., помещения с кадастровым номером .... В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ФИО2 какими-либо доказательствами данные доводы представителя ФИО1 не опровергнуты.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ФИО2 бесспорных доказательства приобретения 20.04.2007 и 27.04.2007 спорных земельного участка и нежилого помещения (первоначально квартиры) на вырученные от продажи 07.04.2007 принадлежавшей ФИО2 квартиры по адресу: Омск, ул. ..., денежные средства не представлены. Данное обстоятельство стороной ФИО1 оспаривалось.

Согласно статье 1150ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Во всяком случае спорные квартира, земельный участок и нежилое помещение приобретены в период брака ФИО5 и ФИО2, в связи с чем в силу вышеуказанных норм семейного законодательства данное имущество предполагается приобретенным в общую совместную собственность супругов, при этом режим личной собственности в отношении спорных квартиры, земельного участка и нежилого помещения супругами не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, спорные квартира, земельный участок и нежилое помещение являются общей совместной собственностью супругов ФИО14 независимо от того, на чье имя она приобретена и кто вносил денежные средства по договору, в связи с чем супружеская доля умершего ФИО5 составляет 1/2 доли в праве собственности соответственно на спорные квартиру, земельный участок и нежилое помещение и подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО5, в связи с чем первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в этой части, а встречные исковые требования – оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено о признании за ним права собственности на ? долю наследственного имущества, которое составляет по 1/8 доле спорных квартиры, земельного участка и нежилого помещения, то с учетом фактического принятия ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО3 наследства после смерти ФИО5 расчет истца ФИО1 прав ответчиков не нарушает, соответственно исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/8 долю соответственно на нежилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица 50-летия ВЛКСМ, дом 16, помещение 1П; на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № 239 (для сельскохозяйственного производства), на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица ..., подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение суда является основанием для государственной регистрации соответствующих долевых прав ФИО1 и ФИО2 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ..., дом ...; земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах ..., рабочие участки полей № ... (для сельскохозяйственного производства), в отношении квартиры с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица ....

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (СНИЛС ...), ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу после смерти ФИО5 ? долю нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ..., ? долю земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № 239 (для сельскохозяйственного производства), ? долю квартиры площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица ..., квартира ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю нежилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: Омск, улица ...; на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: Омская область, Омский район, в границах Дружинского сельского округа, рабочие участки полей № ... (для сельскохозяйственного производства); на 1/8 долю квартиры площадью 110,3 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ....

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении объектов недвижимого имущества из состава наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года.

Судья Ю.А. Селиверстова