Стр. – 2.205

Дело № 2-3551/2022

УИД 36RS0004-01-2022-003558-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 661 000 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 мес.

Истец свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит единовременно в указанном размере.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Однако, как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 28.09.2021г. по 22.04.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 546 042,19 руб., в том числе: 489 061,56 руб. – просроченный основной долг; 50 664,13 руб. – просроченные проценты; 4 419,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 897,50 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2019г.

22.03.2022г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, однако, на момент предъявления иска в суд, долг ответчиком не погашен.

В связи с изложенным, истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 26.11.2019г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2019г. в размере 547 042,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 670,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ по известному суду адресу регистрации, однако судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.11.2019г. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, состоящий из «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» (л.д. 24), «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (л.д.18-20).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составляет 661 000 руб. (п.1); срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2); процентная ставка – 16,9 % годовых (п.4) (л.д. 24).

В соответствии с п. 3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита производится 60-тью ежемесячными аннуитетеными платежами в размере 16 392,03 руб., платежная дата – 26 число каждого месяца.

Согласно п. 2.2. Общих условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме 661 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14).

Однако, как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2019г.

22.03.2022г. в адрес ФИО1 Банком было направлено Требование в срок не позднее 21.04.2022г. погасить долг в сумме 529 292,97 руб. по состоянию на 20.03.2022г. (л.д. 11).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Как указывалось выше, кредитным договором <***> от 26.11.2019г. была установлена процентная ставка по кредиту в размере 16,9 % годовых (л.д. 24).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом расчетам, остаток просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 26.11.2019г. по состоянию на 22.04.2022г. составляет 489 061,56 руб., задолженность по процентам – 50 664,13 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 419 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 897,50 руб., а всего задолженность составляет 547 042,19 руб. (л.д. 8-10).

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил ФИО1 22.03.2022г. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 26.11.2019г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 670,42 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 26.11.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 26.11.2019г. по состоянию на 22.04.2022г. в размере 547 042 (пятьсот сорок семь тысяч сорок два) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 670 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 42 коп., а всего 561 712 (пятьсот шестьдесят одну тысячу семьсот двенадцать) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков