дело № 2-3504/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003382-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 ноября 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 064 руб. 70 коп., состоящей из основного долга в размере 99 940 руб., задолженности по процентам в размере 104 363 руб., штрафов в размере 29 488 руб. 70 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 770 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 940 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4 спорного кредитного договора процентная ставка является плавающей и определяется в зависимости от срока исполения договора.

При заключении спорного договра займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (приложение № к договору), общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://rnigcredit.ru/.

Порядок заключения спорного договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Согласно п. 17 спорного договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Истец выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 спорного договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитная организация вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия заемщика.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц26.1 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц26.1 задолженность ответчика по спорному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 064 руб. 70 коп., из которых основной долг в размере 99 940 руб., задолженность по процентам в размере 104 636 руб., штрафы в размере 29 488 руб. 70 коп.

Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору в размере 234 064 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 770 руб. 32 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 064 руб. 70 коп., состоящую из основного долга в размере 99 940 руб., задолженности по процентам в размере 104 636 руб., штрафов в размере 29 488 руб. 70 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 770 руб. 32 коп., а всего 236 835 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко